Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2726/2017 ~ М-2198/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-2726/10-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Старковой <данные изъяты>, Семенову <данные изъяты>, Рапава (Старковой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Старковой А.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты выдачи кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Семеновым А.А. и № со Старковой (Рапава) Л.А., по условиям которых они обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также любого иного лица в случае перевода долга на другое лицо. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4404366 рублей 83 копейки, из которых: 415577 рублей 32 копейки – сумма срочного основного долга; 313376 рублей 48 копеек – сумма просроченного основного долга; 3657 рублей 08 копеек – сумма срочных процентов; 258285 рублей 52 копейки – сумма просроченных процентов; 63141 рубль 99 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 3350328 рублей 44 копейки – штрафные санкции на просроченный платеж. Банком заемщику было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Старковой А.П., Семенова А.А., Старковой (Рапава) Л.А. в пользу банка в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 4404366 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30222 рубля.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Старкова А.П., Семенов А.А., Рапава (Старкова) Л.А., будучи неоднократно извещенными, не явились, судебные извещения не получают, по месту жительства не пребывают. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Старковой А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.2 - 1.3 кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

При наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.1 кредитного договора). В соответствии с графиком платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет 31759 рублей (последний платеж – 30230 рублей 17 копеек).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п. 4.2 кредитного договора).

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истцом заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ со Старковой Л.А.. Согласно п. 1.1 данных договоров поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

П.5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Свои обязательства по договору Старкова А.П. не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ кредит находится на просрочке. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Старковой А.П. перед банком по кредитному договору составила 4404366 рублей 83 копейки, из которых: 415577 рублей 32 копейки – сумма срочного основного долга; 313376 рублей 48 копеек – сумма просроченного основного долга; 3657 рублей 08 копеек – сумма срочных процентов; 258285 рублей 52 копейки – сумма просроченных процентов; 63141 рубль 99 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 3350328 рублей 44 копейки – штрафные санкции на просроченный платеж. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абзацем 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Размер неустойки (3350328 рублей 44 копейки), насчитанной на сумму долга (1054038 рублей 39 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 2% в день, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и общей сумме задолженности. Учитывая изложенное, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300000 рублей.

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1354038 рублей 39 копеек.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30222 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Старковой <данные изъяты>, Семенова <данные изъяты> и Рапава (Старковой) <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1354038 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30222 рубля, а всего: 1384260 рублей 39 копеек (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят рублей тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 26 июня 2017 года в 17 часов.

Судья