Решения по делу № 2-2903/2019 ~ М-2488/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2903/19                                        Копия

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                 г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Деминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой М. Н. к Каменских С. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лобанова М.Н. обратилась в суд с иском к Каменских С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 677 рублей 09 копеек, государственной пошлины в размере 5656 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней (истцом) и ответчиком 04.10.2016г. на территории г. Краснокамска Пермского края заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей, оформленный в виде расписки, сроком возврата до 30.12.2016г. В установленный договором срок, ответчиком денежные средства не возращены. По состоянию на 01.07.2019г. проценты за просрочку исполнения обязательства составили 45 677 рублей 09 копеек. До настоящего времени сумма долга не возвращена (л.д.5-6).

Истец просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом по последнему известному месту жительства (л.д. 20-21), от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

Заслушав истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу заключен договор займа, путем составления расписки, из содержания которой следует, что Каменских С.В. взял в долг у Лобановой М.Н. денежные средства в долг в сумме 200 000 рублей и обязуется вернуть в срок до 31.12.2016г. с выплатой 5% процентов ежемесячно 4 числа (л.д.15).

Вместе с тем, Каменских С.В. в указанный срок денежные средства не возвратила.

На неоднократные обращения истца в адрес ответчика об оплате задолженности по средствам СМС переписки остались без ответа (л.д.22).

Получение от истца в долг денежных средств подтверждено распиской ответчика, факт собственноручного написания ответчиком данной расписки, ее подлинность, ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы долга, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не были опровергнуты стороной ответчика в суде. Из буквального толкования вышеуказанной расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определенный согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока. Текст расписок достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Представленный истцом расчет сумм процентов заявленных к взысканию суд находит правильным, поскольку он согласуется с условиями предоставления заемных средств, обстоятельствами неисполнения ответчиком долговых обязательств, нормами материального права, приведенными выше, размером банковской ставки рефинансирования, ответчиком расчет задолженности, не оспорен. Доказательств иного размера задолженности, суду на день рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по расписке в размере 200 000 рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами в период 04.10.2016г. по 01.07.2019г. в размере 45 677 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в его пользу с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5656 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Каменских С. В. в пользу Лобановой М. Н. сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 45 677 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5656 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     п/п    (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья:            (Л.И. Мехрякова)

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2903/2019 ~ М-2488/2019

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2019-003313-73