Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2021 ~ М-130/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-228/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 22 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ПАО СК «Росгосстрах»,

ответчика Астайкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Астайкину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Астайкину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 26.11.2018 года произошло ДТП, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 58 000 руб. расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Указывая, что ответчик, в нарушение части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, не направил истцу, в установленный законом срок, извещение о ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 58000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца С.С.Переплетчиков представил 22.03.2021 года суду заявление об отказе от исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Астайкин С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Астайкина С.А.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от данного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца – Публичного акционерного общества «Росгосстрах» Переплетчикова С.С. от иска к Астайкину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Астайкину Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>