Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-457/2020 от 10.07.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., ознакомившись с жалобой Гончаровой Евгении Михайловны на постановление Государственной инспекции финансового контроля <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Гончаровой Е.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственной инспекцией финансового контроля <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, направленная в суд органом в порядке ст. 30.2 КоАП РФ.

    Судья полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Государственной инспекцией финансового контроля <адрес>, находящемся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Юрисдикция указанного органа распространяется на всю территорию <адрес>.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является местонахождение ГБУЗ <адрес> «Тольяттинская городская поликлиника №» по адресу: <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление Государственной инспекции финансового контроля в Ленинском районном суде <адрес> не имеется.

    Доказательства проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Центральный районный суд <адрес> по подведомственности для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гончаровой Евгении Михайловны на постановление Государственной инспекции финансового контроля <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись А.А. Грицык

Копия верна.

Судья