Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 ~ М-30/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-52/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                            у с т а н о в и л :

ЗАО Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Куликовым А.В. путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита предоставления кредита» в порядке статей 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ был заключен кредитный договор      № на сумму <данные изъяты> с уплатой 33,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>», что подтверждается банковским ордером №, оборотами по лицевому счету. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, п. 4.4 «Условий» ответчик принял на себя обязательство 28 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 «Условий» объявил сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Кредит вместе с причитающимися процентами иными платежами должен был быть возвращен Куликовым А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куликова А.В. перед ЗАО Банк «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>: по основному долгу <данные изъяты>, по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Куликов А.В. с исковыми требованиями ЗАО <данные изъяты>» согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты>» и Куликовым А.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой 33,90% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Договор вступил в силу согласно Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита с даты зачисления кредита в полной сумме на банковский счет заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.1 «Условий» Куликов А.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Нарушения ответчиком Куликовым А.В. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом основанного долга и процентов по кредитному договору, в которых указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>. Из указанного документа усматривается, что Куликов А.В. платежи по кредиту вносил с нарушением Графика, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи. Данный расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчик данный расчет не оспаривал.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ЗАО Банк <данные изъяты>» Куликову А.В. с требованием исполнить обязательства по договору и немедленно погасить полную сумму задолженности по договору.

Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Куликову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.В. <данные изъяты>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                 С.В. Чернова