Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2010 от 29.06.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е               № 1-173 

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Волоколамск 14 июля 2010 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,                                    

подсудимого Ознобищева ...,

защитника Батовой М.А., удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

законного представителя потерпевшего ФИО2,               

при секретаре Недошковской Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ознобищева ..., Дата обезличена года рождения, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.- « в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Ознобищев С.О. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена в период с 16 часов до 16 часов 30 минут Ознобищев С.О. вместе со ФИО1 находился между домами Номер обезличен микрорайона д. .... Имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший на скамье музыкальный центр без акустических колонок марки «...» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО1, который оставил его, уйдя в магазин. С похищенным имуществом Ознобищев С.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на 3000 рублей.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Ознобищева С.О. в связи с примирением, ущерб возмещен полностью. ФИО1 находится на стационарном лечении в больнице, просил дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Ознобищеву С.О. не имеет.

Государственный обвинитель согласен с таким ходатайством, поскольку оно основано на законе. Ознобищев С.О. впервые совершил преступление средней тяжести, вред загладил, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело возможно прекратить.

Подсудимый, защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Ознобищеву С.О. разъяснены основания и последствия принятия судом такого решения.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ознобищев С.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, что повлекло его примирение с потерпевшим. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л  :

уголовное дело в отношении Ознобищева ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.-«в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: