Решение по делу № 2-303/2014 ~ M266/2014 от 10.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.04.2014 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Ф. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к О., О. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в суд с иском к О.., О. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи указав, что по исполнительному производству о взыскании с О. <данные изъяты> в пользу О. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Володарского отдела УФССП по Астраханской области Б. произведен арест принадлежащего О. имущества, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: <данные изъяты>. О.. указывает о принадлежности ей данного имущества, в связи с чем, просит освободить его от ареста.

О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив суду, что арестованное имущество принадлежит ей. Ответчик О. зарегистрирован у нее в домовладении, однако фактически там не проживает; какого-либо имущества, принадлежащего последнему в данном домовладении не имеется. Во время описи вещей, ДД.ММ.ГГГГ. О. сообщала приставу о том, что данное имущество принадлежит ей. В настоящее время арестованное имущество находится у нее в домовладении на ответственном хранении. О. также пояснила, что <данные изъяты> были подарены ей дочерью -К. <данные изъяты> и стиральная машина <данные изъяты> были куплены О. в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, на собственные средства. <данные изъяты> О. приобрела на деньги, подаренные ей родственниками на юбилей в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик О., являющийся должником по исполнительному производству, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснив, что арестованное имущество принадлежит О.

Определением суда к участию в деле был привлечен в качестве соответчика -взыскатель по исполнительному производству О.

О. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Володарский районный отдел УФССП по Астраханской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с Главой 8 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено лишь на имущество, принадлежащее должнику.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 92 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП по АО Б. был составлен акт о наложении ареста (описи) следующего имущества: <данные изъяты>. Указанные исполнительные действия были проведены по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., которым с О. <данные изъяты> О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу О.

Истцом в обосновании своих доводов представлены: инструкция по эксплуатации <данные изъяты>1; руководство по эксплуатации и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. на стиральную машину «<данные изъяты>.

Свидетель Е.. суду пояснила, что она является племянницей О., Ей известно, что <данные изъяты> <данные изъяты> были подарены О. дочерью - К. <данные изъяты> была куплена О. В ДД.ММ.ГГГГ. на юбилей О. подарили денежные средства, на которые последняя приобрела <данные изъяты>.

Свидетель К. пояснила, что является дочерью О. <данные изъяты>; <данные изъяты> она приобретала на собственные денежные средства и дарила О. <данные изъяты> была куплена О. на собственные средства. <данные изъяты> О. приобрела на деньги, подаренные родственниками на юбилей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнувшееся аресту по Акту судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит О.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.С.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом судебного пристава- исполнителя Володарского отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Б. от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <данные изъяты> Володарского района Астраханской области №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., имущество, принадлежащее О.С.И:

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме принято 30.04.2014г.

Судья Полузина Е.С.