Определение по делу № 2-2535/2013 ~ М-2332/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-2535/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2013 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Лучкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой Татьяны Алексеевны об оспаривании бездействия начальника Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области, судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области,

у с т а н о в и л :

06.12.2013 Белова Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области и судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области. Заявление подписано представителем Беловой Т.А. адвокатом Горбуновым А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 24.01.2011.

Заявление мотивировано тем, что 27 июня 2011 года в отдел судебных приставов по г.о.Электросталь УФССП России по МО представителем Беловой Т.А. адвокатом Горбуновым А.В. было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Электростальским городским судом Московской области 31.03.2011, о взыскании с Пресновой Е.В. в пользу Беловой Т.А. <сумма> В ходе исполнительного производства № пристав Д. наложила арест на имущество должницы, после чего должница выплатила <сумма> в счет погашения задолженности. Остаток составил <сумма> который должница до настоящего времени не выплатила. Пристав Д. уволилась со службы, при этом исполнительное производство и сам исполнительный лист были утеряны. Начальник Электростальского отдела УФССП России по МО обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Судьба рассмотрения данного заявления заявителю не известна. Начальник Электростальского отдела УФССП России по МО не осуществляет должного контроля за деятельностью подчиненных. 01.10.2013 был выдан второй исполнительный лист о взыскании с должницы <сумма> 04.12.2013 предъявлен третий исполнительный лист о взыскании с должницы <сумма> До сих пор отсутствует сводное исполнительное производство в отношении должницы. Просит суд признать незаконным бездействие начальника Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Рогозиной Н.П., судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области Касаткиной Ю.И., взыскать с Управления ФССП по Московской области в пользу Беловой Т.А. <сумма> в счет возмещения понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание от представителя заявителя Беловой Т.А. по доверенности от 24.01.2011 Горбунова А.В. поступило заявление об отказе от поданного заявления, просил принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу известны и понятны. Также просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Беловой Т.А., заинтересованного лица Пресновой Е.В., заинтересованных лиц - начальника Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области и судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области, представителя Управления ФССП по Московской области, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Так как отказ от заявления совершен полномочным представителем заявителя Беловой Т.А., является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и понятны, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от представителя заявителя Беловой Т.А. по доверенности адвоката Горбунова А.В. отказ от заявления об оспаривании бездействия начальника Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области, судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области.

Производство по гражданскому делу № 2-2535/2013 по заявлению Беловой Татьяны Алексеевны об оспаривании бездействия начальника Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области и судебного пристава-исполнителя Электростальского отдела Управления ФССП по Московской области - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С.Шебашова