Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2014 (2-5048/2013;) ~ М-4508/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-621/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт

с участием:

представителя истца по первоначальному иску адвоката Е.Н.Куляевой

представителя ответчика по первоначальному иску П.А.Свешниковой по доверенности И.А.Журавлева

ответчика Н.И.Свешниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Свешниковой Е. А. к Свешниковой П. А., Свешниковой Н. И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования, встречному исковому заявлению Свешниковой П. А. к Свешниковой Е. А., Свешниковой Н. И. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Свешникова Е. А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры <адрес> в порядке наследования после смерти её отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года, ссылаясь на те обстоятельства, что при жизни право собственности отца на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем при обращении истца к нотариусу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство (л.д. 6-7).

В ходе судебного разбирательства ответчик Свешникова П. А. обратилась со встречным исковым заявлением к Свешниковой Е. А. и Свешниковой Н. И., в котором просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти сына (ФИО1), ссылаясь на те обстоятельства, что спорная квартира была приобретена (ФИО1) на личные денежные средства, является его собственностью, и она, как наследник первой очереди, имеет право на <данные изъяты> долю спорной квартиры (л.д.70-72). Встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д.77).

В судебное заседание Свешникова Е.А., извещенная судом о времени и месте его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д.82,84).

Представитель истца адвокат Куляева Е.Н., действующая по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54), поддержала доводы иска, полагала, что за Свешниковой П.А. необходимо признать право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, поскольку <данные изъяты> доля спорной квартиры принадлежит Свешниковой Н.И.

Свешникова П.А. извещена судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в адрес суда от Свешниковой П.А. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Журавлева И.А. (л.д. 85-86).

Представитель Журавлев И.А., действующий по доверенностям от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.68,69), первоначальные исковые требования не признал, настаивал на встречных требованиях, утверждая, что спорная квартира была приобретена на личные средства (ФИО1), не является совместной собственностью супругов (ФИО1) и Свешниковой Н.И., поэтому должна наследоваться в равных долях между Свешниковой Е.А. – дочерью (ФИО1) и его матерью Свешниковой П.А.

Свешникова Н.И. не возражала против признания права собственности в порядке наследования за Свешниковой Е.А. и Свешниковой П.А. по <данные изъяты> доли за каждой, пояснив, что спорная квартира была приобретена в период её брака со (ФИО1), является совместной собственностью супругов. Решением суда за ней было признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, поэтому после смерти (ФИО1), с учетом того, что на момент смерти их брак был прекращен, наследниками по закону являются дочь Свешникова Е.А. и мать умершего Свешникова П.А., которые должны наследовать по <данные изъяты> доли квартиры.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

        В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свешникова Е. А. является дочерью умершего (л.д. 29), Свешникова П. А. – его матерью (л.д..29), следовательно, они являются наследниками первой очереди согласно ч. 2. ст. 1142 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела (№) (л.д. 24-49) в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя (ФИО1) к нотариусу нотариального округа (ФИО2) с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась Свешникова Е.А. (л.д.26).

Постановлением нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ) Свешниковой Е.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ей <данные изъяты> долю квартиры <адрес> ввиду того, что право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним (л.д.44).

    Свешникова П.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27).

    В соответствии с ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГПК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (с изменениями):

       1. Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

       Ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2004 N 196-ФЗ)

     2. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ст. 2 ФЗ).

    В судебном заседании установлено, что решением Коминтерновского райсуда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, вступившем в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года, за Свешниковой Н. И. признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.55-60).

    Указанным решением установлено, что <адрес> в <адрес> была приобретена в период брака (ФИО1) и Свешниковой Н.И. на основании договора на строительство жилья (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенного между (ФИО1) и (Наименование1), и акта приема-передачи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ) года, является общей совместной собственностью супругов Свешниковых и подлежит разделу между ними по <данные изъяты> доли.

(ДД.ММ.ГГГГ) брак между (ФИО1) и Свешниковой Н.И. прекращен.

    В настоящее время право собственности Свешниковой Н.И. на <данные изъяты> долю в спорной квартире зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.87).

    Право собственности на <данные изъяты> долю за (ФИО1) не было зарегистрировано по независящим от него обстоятельствам.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом после смерти (ФИО1) является <данные изъяты> доля спорной квартиры, право собственности на которую за (ФИО1) не было зарегистрировано по независящим от него обстоятельствам.

    Доводы представителя Журавлева И.А. о том, что спорная квартира приобретена на личные средства умершего (ФИО1), является его личной собственностью, и входит в состав наследственного имущества не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

    В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    При разрешении спора по иску Свешниковой Н. И. к Свешниковой Е. А., Свешниковой П. А. о признании права собственности на ? долю спорной квартиры при участии тех же лиц было установлено, что спорная квартира была приобретена в период брака супругов Свешниковых, на их совместные средства, является совместной собственностью супругов, их доли признаны равными. Следовательно, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию, в связи с чем судом было отказано представителю Журавлеву И.А. в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и истребовании письменных доказательств в подтверждение факта приобретения квартиры на личные средства (ФИО1)

    Ссылка представителя Журавлева И.А. на то обстоятельство, что при разрешении требований Свешниковой Н.И. в судебном заседании Свешникова П.А. лично не принимала участия и не могла представлять доказательства в подтверждение факта приобретения спорной квартиры на личные средства её сына, несостоятельна, поскольку согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. При разрешении спора по иску Свешниковой Н.И. в судебном заседании участвовал представитель Свешниковой П.А. по доверенности Стуров С.М.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования Свешниковой Е.А. подлежат удовлетворению, за ней необходимо признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Встречный иск Свешниковой П.А. подлежит удовлетворению частично, поскольку за Свешниковой П.А. следует признать право собственности в порядке наследования также на <данные изъяты> долю спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свешниковой Е. А. удовлетворить.

Признать за Свешниковой Е. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Встречные исковые требования Свешниковой П. А. удовлетворить частично.

Признать за Свешниковой П. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына (ФИО1), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.А. Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года.