Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-953/2016 ~ М-937/2016 от 25.07.2016

Дело № 2 – 953/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Собинка 30 августа 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего            Дементьевой В.В.,

при секретаре                    Бусуриной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Солодухину С.А. о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Егоров Д.Н. обратился в суд с иском к ИП Солодухину С.А. о расторжении договора о реализации туристкого продукта № 43987 от 10.05.2016 года, взыскании денежных средств в размере 85500 рублей, убытков в сумме 7157 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. В обоснование иска указал, что 10.05.2016 года он заключил с ИП Солодухиным С.А. договор о реализации туристкого продукта № 43987, согласно которому ответчик обязался организовать для него и его супруги поездку по маршруту Москва – Испания – Москва в отель «Коста Дорада» на срок 9 ночей/STANDART/HB/DBL (-). В тот же день ему была продана туристкая путевка стоимостью 84000 рублей. Стоимость тура он оплатил в кассу ответчика в следующие сроки: 10.05.2016 года – 15000 рублей, 11.05.2016 года – 40000 рублей, 18.05.2016 года – 29000 рублей. Отдельно он оплатил услуги по оформлению визы в сумме 1500 рублей. Однако запланированная на 04.06.2016 года поездка не состоялась по причине отказа в выдаче визы его супруге <...> Считает, что отказ в выдаче визы не является его виной, возможно, был связан с предоставлением ответчиком в консульство справки о трудоустройстве супруги у ИП Солодухина С.А., поскольку при обращении в турагентство она сообщила, что временно не работает. Таким образом, оплаченная им поездка не состоялась не по его вине, при этом ответчиком не было предложено альтернативных вариантов поездки в другую страну и в другое время. Он не был предупрежден о том, что в случае невыдачи визы, оплаченные денежные средства не возвращаются. 02.07.2016 года он направил ИП Солодухину С.А. и ООО «ТТ – Трэвел» претензию с требованием о расторжении договора и возврате оплаченных денежных средств. Ответчик по телефону отказал в удовлетворении его требований. При этом 04.06.2016 года по требованию ответчика он составил письменный документ о получении денежных средств в сумме 34500 рублей. Кроме того, он понес убытки в сумме 7157 рублей, в том числе, по оплате консульского и сервисного сборов в сумме 4157 рублей, расходы по составлению претензии в сумме 3000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Егоров Д.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об отказе от иска к ИП Солодухину С.А., прекращении производства по делу, поскольку ответчик добровольно возместил денежные средства.

Ответчик ИП Солодухин С.А., представитель третьего лица ООО «ТТ – Трэвел» извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Егорова Д.Н. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Егорова Д.Н. от иска к индивидуальному предпринимателю Солодухину С.А. о расторжении договора о реализации туристского продукта № 43987 от 10.05.2016 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 85500 рублей, убытков в сумме 7157 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

Производство по делу по иску Егорова Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Солодухину С.А. о расторжении договора о реализации туристского продукта № 43987 от 10.05.2016 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 85500 рублей, убытков в сумме 7157 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий В.В. Дементьева