Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2018 (2-10809/2017;) ~ М-10219/2017 от 12.12.2017

ДЕЛО № 2-1103/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Андрея Анатольевича к Горожанкиной Наталье Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.А. обратился в суд с иском к Горожанкиной Наталье Александровне о взыскании денежных средств в размере 114450 руб. в счет оплаты общего долга по кредитному договору № от 21.06.2006 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 руб. долга.

В обоснование иска указал, что в период брака, 21.08.2006 г. истцом был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» и получены денежные средства в размере 750 000 руб. Указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Ответчик является поручителем по данному кредитному договору.

Апелляционным определением Московского областного суда от 07.09.2015 г. по делу № указанный долг признан общим долгом супругов.

За период с 10.1.2.2014 г. по 11.12.2017 г. Истцом оплачено по указанному кредитному договору за счет собственных денежных средств сумма 228 900 руб, ответчик кредит не оплачивал, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Горожанкина Н.В. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что кредит брался на личные нужды истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к седующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, 21.08.2006 г. истцом был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» и получены денежные средства в размере 750 000 руб.

Ответчик является поручителем по данному кредитному договору.

Апелляционным определением Московского областного суда от 07.09.2015 г. указанный долг по кредитному договору № с ОАО «Сбербанк России признан общим долгом супругов.

Указанным определением установлено, что Киреев А. А. вправе предъявлять требования к Горожанкиной Н.А. о взыскании денежных средств, выплаченных им после фактического прекращения брачных отношений за счет собственных денежных средств. Также с Горожанкиной Н.А. взыскано 5845,73 руб. по указанному кредиту за период с августа 2013 г. по 10.07.2014 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с Горожанкиной Н.А. задолженность по кредитному договору № за период с 10.12.2014 года по 11.12.2017 года в размере 114450 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты кредитных обязательств в спорный период, не представлено.

Суд находит требования о взыскании 1\2 доли оплаченного долга по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3489 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Киреева Андрея Анатольевича к Горожанкиной Наталье Александровне о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Горожанкиной Натальи Александровны в пользу Киреева Андрея Анатольевича денежные средства в размере 114450 руб. в счет оплаты общего долга по кредитному договору № от 21.06.2006 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева