Решение по делу № 33-2390/2019 от 28.02.2019

Судья Смирнова Л.В.                                Дело № 33-2390

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года                                 город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Аршиновой Е.В.,

судей Щипуновой М.В., Рябихина О.Е.,

при секретаре Лисовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ерофеевой Е.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ерофеевой Е.А., Ерофееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» к Ерофееву Д.В., Ерофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2015 года заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года отменено в части взыскания задолженности с Ерофеевой Е.А. за период с 21 сентября 2010 года по 28 августа 2011 года, в указанной части принято новое решение, которым прекращено поручительство Ерофеевой Е.А. по договору поручительства от 07 мая 2008 года за период с 21 сентября 2010 года по 28 августа 2011 года, изменено в части размера, периода задолженности, размера и порядка взыскания судебных расходов. С Ерофеевой Е.А. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 13050 руб.

26 июня 2015 года в ООО Центр судебных экспертиз» был направлен исполнительный лист.

01 августа 2018 года ООО «Центр судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Ерофеевой Е.А. денежных средств за производство экспертизы в связи с его утратой.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2018 года заявление ООО «Центр судебных экспертиз» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Ерофеевой Е.А. по настоящему гражданскому делу.

Ерофеева Е.А. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила его отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что исполнительный лист взыскателю не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось, обязательства по уплате задолженности перед ООО «Центр судебных экспертиз» Ерофеевой Е.А. не исполнялись. Указывает, что заочное решение суда вступило в законную силу 10 июня 2015 года в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Русфинанс Банк» к Ерофееву Д.В., Ерофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июня 2015 года заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2012 года отменено в части взыскания задолженности с Ерофеевой Е.А. за период с 21 сентября 2010года по 28 августа 2011 года, в указанной части принято новое решение, которым прекращено поручительство Ерофеевой Е.А. по договору поручительства от 07 мая 2008 года за период с 21 сентября 2010 года по 28 августа 2011 года, изменено в части размера, периода задолженности, размера и порядка взыскания судебных расходов. С Ерофеевой Е.А. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» взысканы расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 13050 руб.

Согласно письму заместителя начальника Энгельсского РОСП УФССП по <адрес> от 13 июля 2018 года в Энгельсском РОМП на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от 26 июня 2015 года, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Ерофеевой Е.А. в пользу ООО «Центр судебных экспертиз» на сумму 13 050 руб. 24 мая 2017 года исполнительное производство окончено по ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист возвращен взыскателю, повторно не предъявлялся.

Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного производства, которая принята судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства.

Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист был утрачен взыскателем, срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается его предъявлением к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку исполнительный лист был утрачен в период прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в порядке ч. 2 ст. 430 ГПК РФ до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Решение суда вступило в законную силу 10 июня 2015 года, исполнительный лист предъявлен к исполнению 26 июня 2015 года и возвращен взыскателю 24 мая 2017 года.

Таким образом, доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку правильных выводов суда, с которыми судебная коллегия согласна.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявления, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи