Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2361/2015 ~ М-641/2015 от 04.02.2015

       Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.,

при секретаре – Жихаревой И.С.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к

Шабетник Светлане Александровне, Шабетник (Савельевой) Олесе Сергеевне, Шабетник Лилии Сергеевне, ФИО4, Шабетник Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что в управлении ФИО14 находится многоквартирный <адрес> по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете ответчики. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность. С учетом изменений исковых требований просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, солидарно с ФИО17, Шабетник (Савельевой) О.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, с Шабетник С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, с Шабетник Ю.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. пени <данные изъяты> рублей, гос.пошлину <данные изъяты> рублей и возврат гос.пошлины <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ФИО14 в судебном заседании по доверенности требования с учетом изменения требований поддержала и дала суду пояснения по существу иска.

Ответчики – Шабетник С.А., Шабетник Л.С., Шабетник Ю.С., Шабетник (Савельева) О.С. в судебном заседании наличие долга не оспаривали, но при этом суду пояснили, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменен порядок участия ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с тем, что ФИО14 не исполнило решение суда и не выдавало документы на оплату услуг, они не могли в сроки произвести оплату жилищно-коммунальных услуг, что привело к задолженности, поэтому просят во взыскании пени отказать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также снизить размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    В судебном заседании установлено, что в управлении ФИО14 находится многоквартирный <адрес>.

    В данном жилом доме в <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО4, Шабетник С.А., Шабетник Л.С., Шабетник Ю.С., Шабетник 9Савельева) О.С., несовершеннолетние – ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д.6).

    Квартира предоставлена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в жилом помещении на условиях социального найма.

    Согласно ответа на запрос суда (л.д. 67) ФИО14 предоставил информацию, что семья Шабетник вселена в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время по регистрации значатся 8 человек: Шабетник С.Л., Шабетник С.А., Шабетник Л.С., Шабетник Ю.С., Савельева (Шабетник) О.С., ФИО9, ФИО10, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13 с.А. были предоставлены документы, подтверждающие ее регистрации. По месту пребывания по адресу: <адрес>:

    - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

    - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО12 о.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на основании свидетельства № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    В квартире установлены индивидуальные приборы учета расходы воды, поэтому начисление платы за коммунальные услуги производится на основании показаний прибора учета, принятых в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года.

    Предоставить расчет коммунальных услуг на каждого пользователя не предоставляется возможным, так как учет расхода воды на человека при наличии индивидуальных приборов учета не ведется.

    Оплату за жилищно-коммунальные услуги семья Шабетник производит не регулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей. Представлена справка-расчет платы за коммунальные услуги (л.д.68).

    Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам, представленной отделом ФИО14, расчетами задолженности ( приобщены к материалам дела).

    Также судом установлено, что в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), установлено, что в квартире определен порядок пользования жилым помещением, в пользование Шабетник С.А. и Шабетник О.С. комната площадью 18,7 кв.м., Шабетник л.С. и Шабетник Е.В. комната 9,4 кв.м., Шабетник с.Л. комната 9,5 кв.м., ФИО5 и ФИО9 комната 14, 3кв.м., места общего пользования в общем пользовании. Определен порядок участия Шабетник С.А., ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 в оплате жилья согласно квадратным метрам занимаемой ими площади определенным сторонам. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако судом установлено, что ФИО14 в нарушение принятого судом решения не изменило порядок оплаты за спорное жилое помещение, в соответствии определенным судом порядком участия ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг, производило начисление коммунальных услуг солидарно на всех ответчиков, предоставляя единый платежный документ, что подтверждается представленными копиями квитанций ответчиками по делу ( приобщены к делу).

    Таким образом ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменения в судебном порядке порядка участия в оплате расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не получила от ФИО14 документов на оплату жилищно-коммунальных услуг соответственно занимаемой ими площади, что стороной истца не оспаривалась в ходе судебного разбирательства по делу.

    С учетом установленных судом. юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая что решение <данные изъяты> вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года, изменив порядок оплаты за спорное жилое помещение ответчиками. Как установлено судом, на основании представленных расчетов, ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности за указанный период составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен. Суд, принимает расчет истца обоснованным и правильным, и принимает как доказательство размера задолженности ответчика перед истцом.

Также истцом заявлен иск о взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер пени судом с учетом применения ст.333 ГК РФ снижается с учетом материального положения ответчиков, степени нарушения прав до <данные изъяты> рублей.

    Истцом ФИО14 также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ, статей 155 ЖК РФ, и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял управление жилищным фондом, содержал жилой фонд, оказывал коммунальные услуги жильцам, в том числе ответчикам. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела, проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку обязательства по внесению платы за ЖКУ надлежащим образом наниматели квартиры не исполнялись, суд на основании положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ, удовлетворяет исковые требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. с применением ст.333 ГК РФ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом порядка оплаты их ЖКУ в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. С Шабетник С.А., ФИО2 подлежит солидарно взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО5 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания пени в сумме <данные изъяты> рублей с Шабетник С.А.,, ФИО2, пени в размере <данные изъяты> рублей с ФИО5, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования, поскольку ответчики не производили оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно, из-за отсутствия у ответчиков платежных документов, выданных ФИО14 и расчета оплаты ЖКУ ответчиками с учетом определения их участия каждого в оплате ЖКУ. Поскольку по смыслу закона, пеня является мерой ответственности за виновное неисполнение обязанности по оплате ЖКУ, суд не установил, вину ответчиков в неоплате задолженности каждого из ответчиков – Шабетник С.А., ФИО13 О.С., ФИО5 в своевременной внесении платы за ЖКУ.

               При этом с ответчика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчик возражений и доказательств возражений на иск в соответствии с ст.56 ГПК РФ суду не представил.

               У Шабетник Л.С. задолженность по оплате ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что установлено судом, с учетом представленных документов об оплате ответчиком.

                Также судом установлено, что на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129), изменен порядок оплаты ответчиков ЖКУ за жилое помещение по <адрес>.

            На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований ФИО14 частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца ФИО14 возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО14 к Шабетник Светлане Александровне, Шабетник (Савельевой) Олесе Сергеевне, Шабетник Лилии Сергеевне, ФИО4, Шабетник Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, пени, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО14» в солидарном порядке с Шабетник С.А., ФИО4, Шабетник (Савельевой) О.С., Шабетник Ю.С., Шабетник Л.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, солидарно с Шабетник С.А., Шабетник(Савельевой) О.С.сумму долга <данные изъяты> рублей, с ФИО4 сумму долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, с Шабетник Ю.С. сумму долга <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> путем подачи жалобы в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     Н. В. Богдевич