Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2017 ~ М-790/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года                                                                                             г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере 680000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 нарушил обязательства по договору, сумму займа в установленный договором срок не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179063 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175681 рубль 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13374 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Направил в судебное заседание своего представителя ФИО4.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как Заемщиком, и ФИО1, как Займодавцем, заключен договор займа, оформленный распиской. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ в размере 680000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что указано в расписке. Однако, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, на момент принятия решения денежные средства не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств исполнения обязательств суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 680000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, проверив расчет процентов за пользование денежными средствами (ч.1 ст. 809 ГК РФ), представленный истцом и не оспоренный ответчиком, считает его верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179063 рубля 17 копеек.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ редакция ст. 395 ГК РФ изменена. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2014 года по 27 марта 2017 года в размере 161690 рублей 57 копеек, согласно следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
680 000,00 р.	29.07.2014	31.05.2015	307	8,25	680 000,00 ? 307 ? 8.25% / 365	47 185,48 р.
680 000,00 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89	680 000,00 ? 14 ? 10.89% / 365	2 840,35 р.
680 000,00 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81	680 000,00 ? 30 ? 10.81% / 365	6 041,75 р.
680 000,00 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89	680 000,00 ? 33 ? 9.89% / 365	6 080,32 р.
680 000,00 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	680 000,00 ? 29 ? 9.75% / 365	5 267,67 р.
680 000,00 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	680 000,00 ? 30 ? 9.21% / 365	5 147,51 р.
680 000,00 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	680 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365	5 545,45 р.
680 000,00 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	680 000,00 ? 28 ? 9% / 365	4 694,79 р.
680 000,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	680 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365	2 273,99 р.
680 000,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	680 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366	3 201,57 р.
680 000,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	680 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366	3 627,60 р.
680 000,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	680 000,00 ? 27 ? 9% / 366	4 514,75 р.
680 000,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	680 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366	4 746,81 р.
680 000,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	680 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366	5 059,87 р.
680 000,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	680 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366	4 010,89 р.
680 000,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	680 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366	4 272,67 р.
680 000,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	680 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366	2 280,42 р.
680 000,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	680 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	9 559,02 р.
680 000,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	680 000,00 ? 104 ? 10% / 366	19 322,40 р.
680 000,00 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	680 000,00 ? 85 ? 10% / 365	15 835,62 р.
680 000,00 р.	27.03.2017	27.03.2017	1	9,75	680 000,00 ? 1 ? 9.75% / 365	181,64 р.
Сумма процентов: 161 690,57 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 стоимость оказанных юридических услуг составляет 20000 рублей.

    Принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из взысканной в пользу истца суммы, числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, характера спора, ценности защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

    Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13374 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 179063 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161690 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13374 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, а всего 1044127 (один миллион сорок четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 70 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017 года.

Председательствующий                                                                                    В.И. Чернов