Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2018 ~ М-190/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-532/2018

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Ковалева М.Г., при секретаре судебного заседания Ваган Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова А. В. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никонов А.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании (с учётом уточнения) 55600 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанного с возмещением материального ущерба, причинённого его автомашине «Suzuki Grand Vitara» г.<номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 ноября 2017 года; 50 040 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 11 января 2018 года по 21 апреля 2018 года; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; денежной компенсации морального вреда; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, а также возмещении судебных расходов.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста исковых заявлений и объяснения представителя истца Ковалева М.Г., данного в настоящем судебном заседания, видно, что 11 ноября 2017 года на перекрестке улиц Льва Толстого и Староникитской г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомашин: автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный <номер> под управлением Л., принадлежащего Артамоновой В.С.; автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г.<номер> под управлением Р. и принадлежащего на праве собственности истцу Никонову А.В.; автомобиля «ДЭУ Матиз» государственный регистрационный <номер> под управлением и принадлежащего Гилеву Ю.В. Виновным в данном ДТП был признан Л., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в указанную страховую компанию и ему было выплачено 31351 рубль 67 копеек в качестве страхового возмещения. Истец обратился к независимому оценщику ООО "Содружество» и данным оценщиком была произведена оценка стоимости ремонтно-восстановительных работ с учетом износа, которая составила 126 000 рублей с учётом износа. Истец обратился к ответчику с претензией по полной выплате суммы страхового возмещения и возмещении убытков и ему было доплачено 10822 рубля, а в выплате полной стоимости ремонтно-восстановительных работ было отказано, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства была проведена автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины истца составила 97 773 рубля. С данной оценкой истец согласен и просит возместить ущерб с учётом данного заключения. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8500 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании 50 040 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период времени с 11 января 2018 года по 21 апреля 2018 года. За несоблюдение законных требований потребителя в добровольном порядке с ответчика также подлежит взысканию штраф. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего в полном объеме сумму страхового возмещения, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в 5000 рублей.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в настоящее судебное заседание не явился, представив письменные возражения по существу заявленных требований, согласно которых истцу была выплачена сумма страхового возмещения в полном объёме, о снижении пени, размера компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица Артамонова В.С., Гилев Ю.В. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно копий сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия, протокола и определения по делу об административном правонарушении, свидетельства о регистрации транспортного средства, страховых актов, страхового полиса, копий материалов выплатного дела – 11 ноября 2017 года на перекрестке улиц Льва Толстого и Староникитской г.Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомашин: автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный <номер> под управлением Л., принадлежащего Артамоновой В.С.; автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г.<номер> под управлением Р. и принадлежащего на праве собственности Никонову А.В.; автомобиля «ДЭУ Матиз» государственный регистрационный <номер> под управлением и принадлежащего Гилеву Ю.В.; виновным в данном ДТП был признан Л., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на два стоящих вышеуказанных автомобиля; административная ответственность за данное нарушение правил не предусмотрена; между Артамоновой В.С. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; между Никоновым А.В. и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; данное ДТП произошло в период действия указанныхо договоров и оно было признано страховым случаем (л.д. 6, 7, 8, 9, 10-11, 71-112).

Ответчиком было перечислено истцу 14 декабря 2017 года 31 351 рубль 67 копеек и 15 декабря 2017 года 10822 рубля в качестве сумм страхового возмещения по рассматриваемому ДТП (л.д. 74, 75).

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия о страховой выплате в полном объёме вследствие рассматриваемого ДТП (л.д. 12,13).

Согласно отчета ООО "Содружество" стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г.<номер> с учетом износа составляет 125 822 рубля (л.д.14-44).

Согласно отчета ООО "НЭК-ГРУП" стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г.<номер> с учетом износа составляет 42173 рубля 67 копеек (л.д.79-112).

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Suzuki Grand Vitara» г.<номер> с учетом износа составляет 97 773 рубля (л.д. 119-134).

Истцом понесены расходы по оплате по оплате работы оценщика по оценке поврежденного транспортного средства – 8500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей (л.д.45-49).

Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия с участием трёх транспортных средств является Л., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, вследствие чего был совершён наезд на два стоящих автомобиля, в том числе и автомобиль истца.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В соответствии с изложенным, истец вправе требовать с ответчика как со страховщика, полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП в пределах максимального размера суммы страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, не оспоренного сторонами, то есть в сумме 55599 рублей 33 копейки (97 773 – 42173,67).

Подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ также и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде оплаты работы оценщика по оценке поврежденного транспортного средства – 8500 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.4 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойкив соответствии с положениями ст.13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы, суд полагает возможным уменьшить размеры пени до 15 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 указанного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении в страховую компанию в досудебном порядке с вышеуказанными требованиями, ставшими предметом иска, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений.

ООО «Эксперт-Гарант» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца и ответчика в виде оплаты услуг по выполнению судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела в сумме 18000 рублей. Оплата услуг эксперта относится к судебным расходам в виде издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.94-95 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу указанной организации.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 12000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, то есть в полном объёме, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участием представитель (два) и отсутствие юридических познаний у истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 2872 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца Никонова А. В. 55599 рублей 33 копейки в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанного с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 15000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; 8500 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 5000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 12000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, 27799 рублей 66 копеек в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, а всего взыскать на общую сумму 123 898 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы страхового возмещения, пени отказать.

Взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО «Эксперт-Гарант» 18000 рублей в качестве вознаграждения по производству судебной автотехнической экспертизы.

Взыскать с ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход государства в сумме 2872 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2018 года.