Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5375/2016 ~ М-3264/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миана М.Т. к Волкову А.В., Суторминой Г.А. об обязании снести часть ограждения, перенести забор по границе участка,

у с т а н о в и л:

Миан М.Т. обратился в суд с иском об обязании ответчицы Суторминой Г.А. снести ограждение, расположенное на земельном участке по адресу: АДРЕС по точкам н1-н2-н3-н4, а ответчика Волкова А.В. перенести ограждение из точек н5-н6 в точки 6-9.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что устанавливается проезд к земельному участка с №, расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках настоящего дела.

Сутормина Г.А. сносит ограждение земельного участка с №, расположенного по адресу: АДРЕС, в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, по контуру по точкам № площадью 9 кв.м, переносит летний душ. Все работы по переносу указанного ограждения выполняет истец своими силами и за свой счет.

Волков А.В. переносит фактическое ограждение земельного участка в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ Все работы по переносу указанного ограждения выполняет истец своими силами и за свой счет.

Работы по переносу ограждений и установлении проезда к земельному участку с №, расположенному по адресу: АДРЕС производятся не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом.

Стороны договорились о распределении судебных расходов следующим образом:

расходы по уплате госпошлины лежат на истце; Сутормина Г.А. самостоятельно оплачивает расходы по оплате за проведение экспертизы ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 руб.; Волков А.В. самостоятельно оплачивает расходы по оплате за проведение экспертизы ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 руб. В дальнейшем указанные судебные расходы друг другу не возмещаются и не компенсируются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Миан М.Т. оплачивает за Сутормину Г.А. и Волкова А.В. судебные расходы, связанные с производством дополнительной экспертизы ООО «наименование» по 5000 руб. за каждого. В дальнейшем указанные судебные расходы друг другу не возмещаются и не компенсируются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Иные судебные и/или досудебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Миан М.Т. оплачивает Суторминой Г.А. денежную компенсацию в размере 45000 руб. в следующем порядке: 20000 руб. в день переноса разделительного забора и установлении проезда к земельному участка с №, расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 25000 руб. в течении5-ти дней с момента установления подъезда. Денежные средства перечисляются на счет Суторминой Г.А. либо передаются наличными денежными средствами, о чем составляется расписка.

Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Миан М.Т. Коноплева ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками Волковым А.В., Суторминой Г.А., на нижеследующих условиях:

установить проезд к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: АДРЕС в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ;

Сутормина Г.А. сносит ограждение земельного участка с №, расположенного по адресу: АДРЕС в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, по контуру по точкам № площадью 9 кв.м, переносит летний душ. Все работы по переносу указанного ограждения выполняет Миан М.Т. своими силами и за свой счет.

Волков А.В. переносит фактическое ограждение земельного участка в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ Все работы по переносу указанного ограждения выполняет Миан М.Т. своими силами и за свой счет.

Работы по переносу ограждений и установлении проезда к земельному участку с №, расположенному по адресу: АДРЕС производятся не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом.

Стороны договорились о распределении судебных расходов следующим образом:

расходы по уплате госпошлины лежат на Миан М.Т.;

Сутормина Г.А. самостоятельно оплачивает расходы по оплате за проведение экспертизы ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 (двадцать три тысячи)руб.;

Волков А.В. самостоятельно оплачивает расходы по оплате за проведение экспертизы ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 (двадцать три тысячи) руб.;

Миан М.Т. оплачивает за Суторминой Г.А. и Волкова А.В. судебные расходы, связанные с производством дополнительной экспертизы ООО «наименование» по 5000 (пять тысяч) руб. за каждого.

В дальнейшем указанные судебные расходы друг другу не возмещаются и не компенсируются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Иные судебные и/или досудебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Миан М.Т. оплачивает Суторминой Г.А. денежную компенсацию в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. в следующем порядке: 20 000 руб. в день переноса разделительного забора и установлении проезда к земельному участка с №, расположенный по адресу: АДРЕС в соответствии с вариантом № дополнительной экспертизы эксперта ООО «наименование» от ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 25 000 руб. в течении5-ти дней с момента установления подъезда;

денежные средства перечисляются на счет Суторминой Г.А. либо передаются наличными денежными средствами, о чем составляется расписка.

Прекратить производство по делу по иску Миана М.Т. к Волкову А.В., Суторминой Г.А. об обязании снести часть ограждения, перенести забор по границе участка.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский суд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-5375/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.