Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2015 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Опаривская Г.П.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Солодуха Д.В.,

его представителя Уткиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области Коробач Е.В., Солодуха Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Солодуха Д.В., не согласившись с данным постановлением в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством и размером административного штрафа, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, указав, что он не управлял транспортным средством 10.12.2014, а находился в нем в качестве пассажира. В судебном заседании не были допрошены свидетели защиты, кроме того, мировой судья в постановлении ссылается на документы, оформленные <дата обезличена> на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, при этом мировой судья не принял во внимание наличие принципиальных противоречий между его мнением и мнением <ФИО>3 - лица, находящегося в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля, и мнением сотрудников ГИБДД. Кроме того, при назначении наказания мировой судья не учел, что он впервые привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение его права управления транспортными средствами приведет к потере работы, поскольку он является водителем-машинистом буровой установки ОАО «Уфалейникель». Просит постановление мирового судьи судебного участка № от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Солодуха Д.В. отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель Солодухи Д.В. - Уткина Л.А доводы заявителя поддержала, считает, что сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения при оформлении дорожно-транспортного происшествия, поскольку они не установили, кто именно находился за рулем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, не были отобраны объяснения у свидетелей происшествия, которые находились в автомобиле в качестве пассажиров.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Солодухи Д.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен> из содержания которого следует, что Солодуха Д.В. согласен с событием административного правонарушения, выразившегося в управлении <дата обезличена> в 00:10 на автодороге <адрес обезличен> 1,1 км. управлял транспортным средством «Лада 111930» в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (далее: ПДД); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена> <адрес обезличен>, из содержания которого следует, что Солодуха Д.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием у него внешних признаков, указывающих на состояние опьянения.

Также данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена> <адрес обезличен>0, согласно которому у Солодуха Д.В. имеются клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и результатами освидетельствования при использовании технических средств - прибора АКПЭ-01М, с абсолютной погрешностью прибора ± 0,020, заводской № 2627, проверен 29.05.2014, обеспечивающего запись

результатов исследования на бумажном носителе, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,675 мг/л.

С результатами измерения и актом освидетельствования Солодуха Д.В. был согласен, о чем собственноручно поставил подпись.

Нарушений процедуры освидетельствования не выявлено. Освидетельствование проведено при понятых, которые в своих объяснениях этот факт подтвердили.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Солодуха Д.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Результаты проверки в полном объеме отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела.

Квалификация действий Солодуха Д.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей дана правильно.

Доводы Солодухи Д.В. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Как следует из пояснений инспекторов ГИБДД Солодуха Д.В. ознакомился с протоколом об административном правонарушении, прочитав его, и согласился с его содержанием, поставив личную подпись. К пояснениям Солодухи Д.В.,. свидетелей <ФИО>3, <ФИО>7, <ФИО>8 суд относится критически, поскольку направлены на избежание Солодухой Д.В. административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания Солодуха Д.В. мировым судьей требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Наказание Солодуха Д.В. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год шесть месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9, 31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области Коробач Е.В. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодухи Д. В. оставить без изменения, а жалобу Солодухи Д. В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Опаривская Г.П.

СОГЛАСОВАНО: Судья Г.П. Опаривская