Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2016 от 30.06.2016

дело № 1-439/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 ноября 2016 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Жукова В.В.,

подсудимой Гордиенко Е.В.,

защитника – адвоката Факовой А.В., представившей удостоверение № 843 и ордер № 16/4084 от 14 июля 2016 г.,

при секретаре Бобрышевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Гордиенко Е.В., <данные изъяты>, несудимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Гордиенко Е.В. 13 мая 2016 года в период времени с 22 часов до 22 часов 16 минут, находясь в <адрес обезличен>, в ходе конфликта с ФИО1, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия - нож, приисканный на месте совершения преступления, нанесла ФИО1 один удар указанным ножом в область подбородка, чем причинила ему колото-резаную рану на подбородке слева, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшую временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанесла указанным ножом удар по телу ФИО1, чем причинила ему колото-резаную рану на боковой поверхности грудной клетки справа, проникающую в плевральную и брюшную полости, с ранением торакодорзальной артерии и правой доли печени, осложнившуюся развитием гемопневмоторакса справа и гемоперитонеума, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни.

В судебном заседании подсудимая Гордиенко Е.В. свою вину в совершенном преступлении признала полностью.

Из показаний Гордиенко Е.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 14.05.2016 и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 является ее сыном, с которым она проживает по адресу: <адрес обезличен>, который регулярно злоупотребляет спиртными напитками. 13.05.2016 около 21 часа, когда ФИО1 вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них возник словесный конфликт, она попыталась успокоить ФИО1 словами, но в какой-то момент увидела в руках последнего нож, которым тот замахнулся и нанес ей удар ножом по верхней части левой руки. Почувствовав от удара ножом сильную физическую боль, она резко вскочила с кровати и стала пытаться выхватить из рук ФИО1 нож, в результате чего у неё с ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой она выхватила из рук ФИО1 нож, и нанесла ФИО1 удар ножом, однако куда именно, не поняла, причинять вред здоровью последнего не хотела (л.д. 10-14).

Из показаний Гордиенко Е.В., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 01.06.2016 и обвиняемой 17.06.2016 и оглашенных в судебном заседании следует, что 13.05.2016 около 21 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2, с которым стал распивать спиртные напитки. Когда она сделала ФИО1 замечание, попросив прекратить распитие спиртного, последний стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять её, на что она сказала ФИО1: «Я тебя сейчас зарежу». После чего стала вставать с кровати, чтобы взять со стола нож, припугнуть ФИО1, однако последний, оттолкнул её левой рукой обратно на кровать, отчего она села на кровать, а затем продолжил высказывать оскорбления, что затем снова повторилось. Тогда ФИО2 попытался успокоить их, на что ФИО1 попросил не вмешиваться, и в этот момент она вскочила с кровати и схватила со стола кухонный нож с рукояткой из пластмассы черного цвета, которым стала угрожать ФИО1. Последний сразу же встал из-за стола, и в тот момент, когда она попыталась нанести ФИО1 удар ножом, тот, пытаясь её остановить, схватил её своими руками за предплечья, не давая возможности нанести удар, однако она все-таки нанесла ФИО1 один удар ножом в область шеи, ближе к подбородку, отчего у ФИО1 потекла кровь. Затем ФИО1 сжал ее обеими руками за плечи, не давая нанести удар ножом, который она держала в правой руке, она пыталась освободиться и размахивала руками, и в какой-то момент сама себе порезала левое плечо, отчего у нее потекла кровь. ФИО1, увидев на ее плече кровь, слегка ослабил руки, воспользовавшись моментом, она нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки, сверху вниз. После чего ФИО1 ушел из квартиры. Нож, которым она наносила удары, был ею выдан сотрудникам полиции (л.д. 126-129, 137-139).

В судебном заседании подсудимая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой 14.05.2016, не подтвердила, в качестве подозреваемой 01.06.2016 и обвиняемой 17.06.2016, подтвердила частично, пояснив противоречия тем, что она плохо помнит события 13.05.2016, а именно момент развития конфликта и нанесения ударов потерпевшему ножом. В ходе предварительного следствия она дала показания, со слов ФИО1 и ФИО2. Протоколы ее допросов она не читала, однако следователем была представлена возможность ознакомления с протоколами, допросы проводились в присутствии защитника, психологическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Подсудимая суду показала, что 13.05.2016 ФИО1 и ФИО2 в квартире распивали спиртные напитки, вели себя шумно, она сделала замечание, вследствие чего у нее с ФИО1 возник словесный конфликт. После чего она от соседей вызвала сотрудников полиции. Вернувшись в квартиру, у них продолжился словесный конфликт, ФИО1 ее оскорблял, выражался в ее адрес нецензурной бранью, затем завязалась драка, ФИО1 толкнул ее на кровать, а она, поднявшись, схватила нож.

К доводам подсудимой Гордиенко Е.В. о том, что протоколы допросов она не читала, суд относится критически, при этом исходит из следующего.

Как следует из протоколов допросов, показания даны подсудимой в присутствии защитника, а по окончании допросов каких-либо заявлений или замечаний от подсудимой или защитника, не поступало; протоколы допросов были прочитаны подсудимой и защитником, замечания к содержанию протоколов допросов отсутствовали.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при допросах Гордиенко Е.В. судом не установлено: Гордиенко Е.В. были разъяснены ее процессуальные права, допросы проводились в присутствии защитника, заявлений в ходе допросов или после их окончания, замечаний к протоколам от подсудимой и защитника не поступило.

С учетом изложенного, указанные показания подсудимой Гордиенко Е.В. признаются судом допустимыми доказательствами, и суд полагает возможным учесть их в приговоре.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Гордиенко Е.В. является его матерью, с которой он проживает по адресу: <адрес обезличен>. 13.05.2016 около 21.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2 пришел домой, где была Гордиенко Е.В., они стали распивать спиртное. Через некоторое время Гордиенко Е.В. попросила их прекратить шуметь, однако его это разозлило, и он стал ругаться на нее грубой нецензурной бранью. Тогда Гордиенко Е.В. стала аналогично выражаться в его адрес нецензурной бранью, сказав при этом: «Я тебя сейчас вообще зарежу, при свидетелях», после чего попыталась встать с кровати, и взять со стола нож с рукоятью черного цвета. Он, испугавшись, оттолкнул Гордиенко Е.В. на кровать, не нанося при этом ударов последней. После чего попытки Гордиенко Е.В. схватить нож повторились, и он снова оттолкнул последнюю и продолжил выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент ФИО2 попытался их успокоить, на что он сказал, чтобы тот не вмешивался. В этот момент Гордиенко Е.В. встала с кровати и правой рукой схватила со стола нож с рукоятью черного цвета, длиной около 30 см, и, держа нож в горизонтальном направлении, острием лезвия в его сторону, направилась к нему. Испугавшись причинения телесных повреждений, он сразу же встал из-за стола и, пытаясь остановить Гордиенко Е.В., схватил её обеими руками за предплечья, не давая нанести удары. В какой-то момент Гордиенко Е.В. удалось вырваться, и она нанесла ему один удар ножом в область шеи с левой стороны (под подбородком), отчего он испытал физическую боль и ослабил руки, которыми удерживал последнюю. Затем он вновь схватил Гордиенко Е.В. обеими руками за предплечья, не давая ей нанести удары, просил ее успокоиться, однако Гордиенко Е.В. пыталась вырваться и в какой-то момент лезвием ножа поранила себе левое плечо, отчего у нее потекла кровь. Он, испугавшись, отпустил ее. Однако в этот момент, Гордиенко Е.В. нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки, сверху вниз. От удара он почувствовал сильную физическую боль, увидел много крови на теле, взяв вещи, вышел из квартиры (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.05.2016 в состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ФИО1 приехал в квартиру последнего по адресу: <адрес обезличен>, где продолжили распивать спиртное. Мать ФИО1 - Гордиенко Е.В. стала кричать на последнего, выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, сказав: «Сейчас тебя вообще порежу!». После чего Гордиенко Е.В. стала вставать с кровати, ФИО1 оттолкнул её, чтобы Гордиенко Е.В. не встала с кровати и не схватила со стола нож. Он попытался вмешаться, чтобы уладить между ними конфликт, и в этот момент, когда ФИО1 отвлекся на него, Гордиенко Е.В. встала с кровати, и, схватив нож, направилась к ФИО1, который схватил её за руки, чтобы предотвратить нанесения телесных повреждений. В какой-то момент, он заметил, что все тело ФИО1 было в крови, и сразу же понял, что Гордиенко Е.В. нанесла ему удары ножом. Каким образом Гордиенко Е.В. нанесла ФИО1 удары ножом, он не видел. Затем он и ФИО1 вышли из квартиры (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.05.2016 около 22 час. 16 мин., проходя мимо <адрес обезличен>, она увидела ФИО1, одежда которого была в крови, а когда она попыталась выяснить у последнего о произошедшем, ФИО1 потерял сознание. Она вызывала скорую медицинскую помощь (л.д. 64-66).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия - <адрес обезличен>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 кухонных ножа, 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета, покрывало розового цвета, сорочка, одеяло оранжевого цвета (л.д. 21-37);

- протокол собирания доказательств, согласно которому у ФИО4 были изъяты: черные кеды, черные носки, серые штаны, серые трусы, синяя ветровка, красно-белая олимпийка, принадлежащие ФИО1 (л.д. 39);

- карта вызова скорой медицинской помощи № 718, согласно которой 13.05.2016 в 22.16 часов поступил вызов по адресу: <адрес обезличен>, откуда госпитализирован ФИО1 с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки, колото-резаная подбородка (л.д. 76-77);

- заключение по осмотру ФИО1 лечащим врачом, согласно которому был поставлен диагноз: торакобдоминальное колото-резаное ранение справа с повреждением торакодорзальной артерии, правой доли печени. Колото-резаная рана подбородочной области. Осложнение. Открытый пневмогематоракс справа. Гемоперитонеум. Наружное и внутрибрюшное кровотечение (л.д.19);

- справка, согласно которой ФИО1 находился на лечении в ОГАУЗ «ТОКБ» с 13.05.2016 по 24.05.2016, стоимость лечения составила 137 073 рублей 63 копейки (л.д. 79),

- заключение эксперта № 1335-М, согласно которому при исследовании медицинской документации на имя ФИО1 установлено, что:

- с 13.05.2016 по 24.05.2016 находился на стационарном лечении с диагнозом «Торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа с повреждением торакодорзальной артерии, правой доли печени. Колото-резаная рана подбородочной области. Пневмогемоторакс справа. Гемоперитонеум. Наружное и внутрибрюшное кровотечение»;

- врачом при поступлении в стационар от 13.05.2016 описаны следующие внешние телесные повреждения: колото-резаная рана на подбородке слева, колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки справа в области 8-го межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в плевральную и брюшную полости.

Колото-резаная рана на подбородке слева могла быть причинена действием клинка колюще-режущего орудия и относится к категории легкого вреда здоровью, как повлекшая временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Колото-резаная рана на боковой поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную и брюшную полости, с ранением торакодорзальной артерии и правой доли печени, осложнившаяся развитием гемопневмоторакса справа и гемоперитонеума могла быть причинена действием клинка колюще-режущего орудия и относится к категории тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни. Давность причинения повреждений в срок - 13.05.2016, не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации (л.д. 83-86);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО5 были изъяты: черные кеды, черные носки, серые штаны, серые трусы, синяя ветровка, красно-белая олимпийка, принадлежащие ФИО1 (л.д. 90-92);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 были изъяты образцы крови (л.д. 94);

- заключение эксперта № 90, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А?. На предметах одежды ФИО1: трусах, куртке спортивной, брюках хлопчатобумажных, куртке двусторонней; на изъятых в ходе ОМП: сорочке женской, покрывале, одеяле, ноже с черной рукояткой из раковины, трех тампонах вещества со смывами на стенке лестницы двухъярусной кровати, с пятна на полу в секции, с пятна вещества с пола в коридоре обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается (л.д. 104-107);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 3 кухонных ножа, 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета, покрывало розового цвета, сорочка, одеяло оранжевого цвета; черные кеды, черные носки, серые штаны, серые трусы, синяя ветровка, красно-белая олимпийка, принадлежащие ФИО1 (л.д. 95-99);

- протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал нож, как предмет, которым ему были причинены телесные повреждения Гордиенко Е.В. (л.д. 112-114);

- заключение эксперта № 1359, согласно которому на момент осмотра от 16.05.2016 у Гордиенко Е.В. обнаружены следующие телесные повреждения: линейная ссадина с кровоподтеком на левом плече, которая могла быть причинена действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, с заостренным концом или краем. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 70-72);

- заключение эксперта № 568, согласно которому Гордиенко Е.В. каким-либо хроническим, иным психическим расстройством, слабоумием не страдала в период совершения преступления и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Гордиенко Е.В. не нуждается.

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Гордиенко Е.В. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Анализируя показания подсудимой Гордиенко Е.В., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд критически относится к показаниям, данным подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 14.05.2016, и полагает возможным учесть в приговоре показания, данные подсудимой при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 01.06.2016 и 17.06.2016, как наиболее согласующиеся по существу с иными исследованными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего ФИО1.

Вина подсудимой Гордиенко Е.В. в совершенном преступлении, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Гордиенко А.Б. о том, что после того, как он дважды оттолкнул Гордиенко Е.В. при попытке схватить нож со стола, Гордиенко Е.В., взяв кухонный нож со стола, нанесла ему 1 удар ножом в область шеи, 1 удар ножом в область грудной клетки, отчего он испытал сильную физическую боль; свидетеля ФИО2 о том, что между Гордиенко Е.В. и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого последний неоднократно пытался предотвратить нанесение телесных повреждений ножом Гордиенко Е.В. потерпевшему, в какой-то момент, когда он предпринял попытку успокоить их, увидел, что тело ФИО1 в крови; свидетеля ФИО3 о том, что она увидела ФИО1, одежда которого была в крови, попыталась выяснить о произошедшем, и в этот момент последний потерял сознание.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия; картой вызова скорой медицинской помощи № 718, заключением по осмотру лечащего врача ФИО1; заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО1 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, отражены их локализация и степень тяжести для здоровья, протоколами изъятия, протоколами выемки; протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал нож, которым Гордиенко Е.В. нанесла ему телесные повреждения; заключением эксперта № 90, согласно которому на предметах одежды ФИО1: трусах, куртке спортивной, брюках хлопчатобумажных, куртке двусторонней; на изъятых в ходе ОМП: сорочке женской, покрывале, одеяле, ноже с черной рукояткой из раковины, трех тампонах вещества со смывами на стенке лестницы двухъярусной кровати, с пятна на полу в секции, с пятна вещества с пола в коридоре обнаружена кровь человека группы А?, происхождение которой от потерпевшего ФИО1 не исключается.

Основания для оговора подсудимой Гордиенко Е.В. у потерпевшего ФИО1, свидетеля, по мнению суда, отсутствуют.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Об умысле подсудимой на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что для причинения телесных повреждений подсудимая использовала орудие, обладающее высокими поражающими свойствами, - нож, а также нанесение ударов в место расположения жизненно важных органов потерпевшего - грудную клетку.

Суд считает установленным, что подсудимая причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 из внезапно возникших личных неприязненных отношений. В судебном следствии установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимой Гордиенко Е.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, поскольку именно действиями подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гордиенко Е.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимой Гордиенко Е.В. для совершения преступления использовался нож, который относится к предметам, которыми возможно причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

В отношении подсудимой Гордиенко Е.В. проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой подсудимая Гордиенко Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. <данные изъяты>. Гордиенко Е.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая Гордиенко Е.В. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В связи с чем суд признает подсудимую Гордиенко Е.В. вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении внучки ФИО6, <дата обезличена>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание Гордиенко Е.В. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Гордиенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Гордиенко Е.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у Гордиенко Е.В. социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Гордиенко Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордиенко Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гордиенко Е.В. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Гордиенко Е.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гордиенко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 марлевых тампона, нож - уничтожить;

- покрывало, одеяло, женскую сорочку - возвратить законному владельцу - Гордиенко Е.В., а при невостребованности - уничтожить;

- серые брюки, спортивную куртку (ветровку), спортивную куртку красно-белого цвета, трусы - возвратить законному владельцу - ФИО1, а при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов