Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2016 ~ М-874/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1974/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        04 апреля 2016 г.                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосяна А.С. к Арзуманян Н.А., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением,     

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Торосян А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании рения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом доме зарегистрирована Арзуманян Н.А.

Истец указывает, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчик фактически не проживает в спорном домовладении, место ее нахождения неизвестно.

Просит признать Арзуманян Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шарников В.В., действующий на основании доверенности от 18.02.2016г., в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным доводам.

Ответчик Арзуманян Н.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду не известно, судебные повестки, направленные по месту регистрации, возвращены без вручения. В связи с этим его интересы представляет адвокат Сорока Т.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

       Представитель УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело в отсутствие истца, представителя третьего лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Торосяну А.С. на основании рения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирована Арзуманян Н.А. - бывшая супруга истца (л.д.8-10). Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) на основании письменного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени Арзуманян Н.А. в доме не проживает, ее вещей в доме нет.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что знают семью Торосяна А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, знают его бывшую супругу Арзуманян Н.А. В спорном доме Арзуманян Н.А. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ее в доме нет. Ее местонахождение неизвестно.

Судом установлено, что членом семьи истца ответчик не является. Регистрация Арзуманян Н.А. в доме истца нарушает его права как собственника жилого помещения. Никаких законных оснований для сохранения регистрации ответчика в доме истца нет.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Торосяна А.С. к Арзуманян Н.А., третье лицо УФМС России по Ростовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

        Признать Арзуманян Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

     Судья                                       Л.Н. Черепанова