Решение по делу № 2-226/2014 (2-2896/2013;) ~ М-2628/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 января 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой плюс» к Цыпуриной Р.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Из текста искового заявления следует, что Цыпурина Р.М. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> она же зарегистрирована и проживает в указанной квартире. ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами. Ответчица свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец также указал, что поскольку ответчиком длительное время не исполняются обязательства, с Цыпуриной Р.М. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Ответчица Цыпурина Р.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, суд не располагает данными о причинах ее неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами.

Цыпурина Р.М. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из лицевого счета № (<данные изъяты>). В квартире зарегистрирована и проживает истица, о чем имеется выписка из домовой книги (<данные изъяты>).

Ответчица свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Цыпуриной Р.М. задолженности в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, суд принимает решение о взыскании с нее в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма задолженности) х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты> (ставка рефинансирования)/<данные изъяты>

Также с ответчицы в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Техстрой плюс» удовлетворить.

Взыскать с Цыпуриной Р.М. в пользу ООО «Техстрой плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Третьякова Л.А.