Решение по делу № 2-2620/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2620/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 17 августа 2015 года гражданское дело по иску Курлюк В.В, к Курлюк А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Курлюк М.В.. о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Курлюк В.В. обратился в суд иском к Курлюк А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Курлюк М.В. о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере .... рублей, в обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, <...> года брак расторгнут. От брака имеют двух несовершеннолетних детей - А.В. <...> года рождения, Курлюк М.В., <...> года рождения. Истец и его сын А.В. являются собственниками квартиры по адресу: .... на основании договора купли-продажи от <...> года. С <...> года истец, ответчик и их дети были зарегистрированы и проживали в указанной квартире. С <...> года стороны проживают раздельно, по соглашению дочь М.В. осталась проживать с матерью Курлюк А.В., сын А.В. – с истцом. <...> года ответчики снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, однако, сохраняя регистрацию в квартире в период с <...> года по <...> года, Курлюк А.В. не принимала участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом за спорный период в счет коммунальных платежей по отоплению заплатил .... рублей, в счет оплаты коммунальных услуг ООО «Ж» - .... рублей, всего .... рублей, которые просит взыскать с ответчиков.

В суд вызывались стороны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истец предупрежден.

Руководствуясь ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Курлюк В.В, к Курлюк А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Курлюк А.В., о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова