Решение по делу № 2-410/2013 (2-5657/2012;) ~ М-5160/2012 от 01.10.2012

Дело №2-410/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) - Симоновой В.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором филиала ФИО7, представителя ответчика (истца по встречному иску) Белова А.Л. - Ибрагимовой М.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер», Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОГАЛС», Белову А.Л., Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

и по встречному иску Белова А.Л. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договора поручительства прекращенным,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее -Башкирский РФ ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Октябрьский районный суд города Уфы с иском к ООО «СП «Агромастер», ООО «АГРОГАЛС», ООО «ТК «Белая река», Белову А.Л., Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просиловзыскать солидарно с ООО «СП «Агромастер», ООО «СХП «Агрогалс», ОOO ТК «Белая река», Белова А.Л., Громова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32254378 рублей 35 копеек, в том числе сумма основного долга- 21448399 рублей 36 копеек, сумма процентов- 7360917 рублей 17 копеек, сумма штрафных санкций (пени) -3445061 рублей 82 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/ Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер» (далее - ООО «СХП «Агромастер»/ Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно п.1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО «СХП «Агромастер» денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме 31 800 000 рублей, а ООО «СХП «Агромастер» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ годп. Пунктом 1.4. кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «СХП «Агромастер» денежные средства (кредит) в сумме 31 800 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником был предоставлен:

1. залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП «Агромастер»;

2. залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СП «Агромастер»;

3. залог оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП «Агрогалс»;

4. поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП «Агрогалс»;

5. поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Торговая компания «Белая река»;

6. поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Беловым А.Л.; оручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Громовым А.А.

В соответствии с п. 4.5.2. об одностороннем порядке требования от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), в адрес Заемщика - ООО «СХП «Агромастер» направлено требование о досрочном возврате задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Кредитором с должником солидарно.

Согласно абзаца 1 п. 2.2. договоров поручительства физического лица поручители Белов А.Л., Громов А.А., договоров поручительства юридического лица поручители ООО СХП «Агрогалс» и ООО «ТК «Белая река», отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором - ОАО «Россельхозбанк» требования по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии с договорами поручительства Банком направлены в адрес поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный Банком срок, поручителями обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

Задолженность по Кредитному договору погашена в сумме 7482000 рублей. По состоянию на 14 сентября 2012 г. общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 254 378 рублей 35 коп., из которых основной долг - 21 448 399,36 руб., проценты - 7 360 917,17 руб., пени - 3 445 061,82 руб.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 названных договоров залога залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Согласно Отчета №, произведенного ЗАО «УфаБизнесОценка» по определению рыночной стоимости сельскохозяйственной техники и оборудования в количестве 37 единиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая рыночная стоимость техники и оборудования, являющихся предметом залога и принадлежащих ООО СХП «Агромастер» и ООО «СХП «Агрогалс», составила 32 283 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ООО Торговая компания «Белая река» прекращено.

Ответчик Белов А.Л. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Башкирскому РФ ОАО «Россельхозбанк» и просил признать договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, в удовлетворении требований Ответчика о солидарном взыскании с Истца по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В обоснование встречных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Ответчиком 1 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1., п. 1.2. указанного договора Кредитор (Ответчик) обязуется предоставить Заемщику (Ответчик 1) денежные средства в размере 31800000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. П. 1.6. указанного кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика погашать кредит согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору п. 1.6был изменен, а именно был согласован новый график возврата кредита отражен в приложении № 1.2. к кредитному договору.В обеспечение исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Должник) и Ответчиком (Кредитор) был заключен договор поручительства физического лица № (далее по тексту Договор поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В данном требовании Кредитор указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была допущена просрочка по платежам в сумме 4612399,36 руб. (основной долг), 1663832,83 руб. (проценты), в связи с изложенным просил погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, пени, штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Согласно п. 2.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Данное требование получено Истцом ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании Ответчик указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должником была допущена просрочка по платежам в сумме 4 612 399,36 руб. (основной долг), 1 663 832,83 руб. (проценты), в связи с изложенным просил погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 21448 399,36 руб. (основной долг), 1 663 382,83 руб. (просроченные проценты), 279 710 руб. (текущие проценты), 279 710,63 руб. неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок требование не было исполнено Истцом, с ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика возникло право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Иск был предъявлен Истцом в Октябрьский районный суд г.Уфы 01 октября 2012г., т.е. по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ прекратился ДД.ММ.ГГГГОбращение Ответчика в третейский суд в данном случае не имеет правового значения, поскольку Ответчик обратился в ненадлежащий суд ввиду незаключенности третейской оговорки, решение третейского суда было отменено, в выдаче исполнительного листа отказано.

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) - Башкирский РФ ОАО «Россельхозбанк» исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) - Белова А.Л. исковые требования Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» не признал, считал их необоснованными и в удовлетворении просил отказать, встречные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

Представители ответчиков - ООО «СП «Агромастер», ООО «АГРОГАЛС», ответчик (истец по встречному иску) - Белов А.Л., ответчик - Громов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из расписки в материалах дела (том 2 л.д. 28), уведомлений о получении телеграмм (том 2 л.д. 32,34), телефонограммы (том 2 л.д. 35). В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований Белова А.Л. считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), согласно п.1.1., п. 1.2. которого Банк обязался предоставить ООО «СХП «Агромастер» денежные средства на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме 31800000 рублей, а ООО «СХП «Агромастер» обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4. кредитного договора установлен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета 17 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «СХП «Агромастер» денежные средства (кредит) в сумме 31800000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2. кредитного договора, в обеспечение исполнения должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и должником был предоставлен:

1. залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП «Агромастер»:

Наименование транспортного средства (марка)	Год выпус ка	Место хранения, адрес	№ кузова (№ шасси), № двигателя	№ПТС	Залоговая стоимость
Зерноуборочн ый комбайн <данные изъяты> Зав.№	2008г.	РБ, <адрес> <адрес>	Двиг.№	Договор № ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №	4 743 736
Зерноуборочн ый комбайн <данные изъяты> Зав.№	2008г.	<адрес> <адрес> <адрес>	Двиг.№ №	Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ,	4 743 736
№ от ДД.ММ.ГГГГ №
Зерноуборочн ый комбайн <данные изъяты> Зав.№	2008г.	<адрес> <адрес> <адрес>	Двиг.№ №	Договор № ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № №	4 743 736
Итого	14231208

Наименование транспортного средства (марка)	Год выпус ка	Место хранения, адрес	№ кузова (№ шасси), № двигателя	№ПТС	Залоговая стоимость
Зерноуборочн ый комбайн <данные изъяты> Зав.№	2008г.	<адрес> <адрес>	Двиг.№ №	Договор № ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № №	4 743 736
Зерноуборочн ый комбайн <данные изъяты> Зав.№	2008г.	<адрес> <адрес>	Двиг.№ № №	Договор № ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № №	4 743 736
Зерноуборочн ый комбайн <данные изъяты> Зав.№	2008г.	РБ, <адрес>	Двиг.№ №	Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ПП № от ДД.ММ.ГГГГ № №	4 743 736
| Итого	14231208

2. залог транспортных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СП «Агромастер»:

Наименование транспортного средства (марка)	Год выпус ка	Место хранения, адрес	Идентифик ационный номер № VIN	№ кузова (№ шасси), № двигателя	№ПТС	Залого вая стоим ость
Трактор <данные изъяты> №	2006	№ № №	.№VIN №	№	№	2 492 000

3. залог оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП «Агрогалс»:

Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер)	Год выпуска	Основные технические характеристи ки (производите льность, мощность, энергопотре бление и т.п.)	Местонахо ждение (адрес,цех, подразделе ние)	Инвентарный номер по учету на предприятии	Залоговая стоимость, руб.
Картофелеубо рочный комбайн прицепной <данные изъяты>, №	ДД.ММ.ГГГГ	1 710 000
Опрыскива тель <данные изъяты> №	ДД.ММ.ГГГГ	№	1 197 000
Опрыскива тель <данные изъяты> №	ДД.ММ.ГГГГ	№	1 197 000
Сеялка точного высева <данные изъяты>	2004г.	<адрес> <адрес> <адрес>.	№	1 476 000
Борона дисковая <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>	№	1 179 000
Борона дисковая <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	№	1 179 000
Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№,	ДД.ММ.ГГГГ	инв. №	954 000
Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№,	ДД.ММ.ГГГГ	инв. №	954 000
Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№,	ДД.ММ.ГГГГ	инв. №	954 000
Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№,	ДД.ММ.ГГГГ	инв. №	954 000
Предпосевной агрегат <данные изъяты> зав.№	ДД.ММ.ГГГГ	1 422 000
Борона дисковая	ДД.ММ.ГГГГ	667 010
<данные изъяты> с прутковым катком зав№, 2005г.
Ботвоудалите ль луковый <данные изъяты> зав. №	ДД.ММ.ГГГГ	99 501
Гребнеобразо ватель <данные изъяты>.№№	ДД.ММ.ГГГГ	139 743
Дождевальная установка <данные изъяты> №	ДД.ММ.ГГГГ	597 174
Дождевальная установка <данные изъяты> №	ДД.ММ.ГГГГ	597 174
Картофелесаж алка <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	№	447 392
Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№	ДД.ММ.ГГГГ	инв. №	217513
Культиватор фрезерный NG300M4	ДД.ММ.ГГГГ	№	146 291
Машина 4х рядная для уборки ботвы <данные изъяты>, зав.№	ДД.ММ.ГГГГ	98 537
Разбрасывате ль мин.удобрени й <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	№	84 987
Сеялка свекловичная <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	№	236 244
Сеялка свекловичная <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	№	413 445
Сеялка свекловичная <данные изъяты> зав.№	ДД.ММ.ГГГГ	146 316
Сеялка точного высева Овощная <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	№	201 243
Транспортная тележка для жатки 7,5м зав.№,	ДД.ММ.ГГГГ	43 144
Сеялка зерновая точного высева <данные изъяты> <данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	891 000
зав.№
Сеялка зерновая точного высева <данные изъяты> <данные изъяты> зав.№	ДД.ММ.ГГГГ	891000
итого	19 093 714

4. поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП «Агрогалс»;

5. поручительство юридического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Торговая компания «Белая река»;

6. поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Беловым А.Л.; поручительство физического лица по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Громовым А.А.

В соответствии с п. 4.5.2. кредитного договора, в случае ухудшения финансового состояния Заемщика, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит. Пунктом 4.6. кредитного договора установлено, что срок возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным Сторонами сроком возврата Кредита и уплаты процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора в адрес Заемщика - ООО «СХП «Агромастер» направлено требование о досрочном возврате задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.1. ст. 2 договоров поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2.1. ст. 2 договоров поручительства юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Кредитором с должником солидарно.

Согласно абзаца 1 п. 2.2. договоров поручительства физического лица поручители Белов А.Л., Громов А.А., договоров поручительства юридического лица поручители ООО СХП «Агрогалс» и ООО «ТК «Белая река», отвечают, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором - ОАО «Россельхозбанк» требования по основаниям, установленным Кредитным договором. В соответствии с договорами поручительства Банком направлены в адрес поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору: Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный Банком срок, поручителями обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

По делу доказано, что задолженность по Кредитному договору погашена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870500 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870500 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870500 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870500 рублей.

Таким образом, общая сумма возврата задолженности по кредитному договору составила 7482000 рублей.

В связи с не исполнением принятых обязательств по кредитному договору банком выставлены к ссудному счету ООО «СХП «Агромастер» мемориальные ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 870 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 870 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 870 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 870 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 870 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870500руб.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма основного долга: 21448399рублей 36 копеек, сумма процентов: 7360917 рублей 17 копеек, сумма штрафных санкций (пени): 3445061 рублей 82 копейки.

Представленный ОАО «Россельхозбанк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредитному договору, подлежит снижению с 3445061 рублей 82 копейки до 500000 рублей, учитывая при этом срок просрочки возврата кредита, а также размер задолженности по кредиту.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков ООО «СП «Агромастер», ООО «АГРОГАЛС», Белова А.Л., Громова А.А. задолженности по кредитному договору.

Ответчиками ООО «СП «Агромастер» (заемщик), ООО «АГРОГАЛС», Беловым А.Л., Громовым А.А. (поручители) каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено и их представителями в судебном заседании не оспаривалась просрочка платежей по договору.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Частью 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке илив соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое существо во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу ч.4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Истцом представлен отчет № по определению рыночной стоимости сельскохозяйственной техники и оборудования в количестве 37 единиц, выполненный ЗАО «УфаБизнесОценка», согласно которому итоговая рыночная стоимость сельскохозяйственной техники и оборудования в количестве 37 единиц составляет 32283000 рублей.

Суд считает возможным при определении начальной стоимости объекта залога руководствоваться его рыночной стоимостью, установленной указанным отчетом оценщика.

Поскольку заемщиком - ООО «СХП «Агромастер» нарушены условия договора, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обращении взыскания на заложенное имущество - сельскохозяйственной техники и оборудования в количестве 37 единиц подлежат удовлетворению.

Относительно встречных исковых требований Белова А.Л., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего.

В обоснование встречных требований, ответчик Белов А.Л. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в адрес Белова А.Л. направил требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Данное требование получено Истцом ДД.ММ.ГГГГ В данном требовании ОАО «Россельхозбанк» указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Должником была допущена просрочка по платежам в сумме 4 612 399,36 руб. (основной долг), 1 663 832,83 руб. (проценты), в связи с изложенным просил погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 21448 399,36 руб. (основной долг), 1 663 382,83 руб. (просроченные проценты), 279 710 руб. (текущие проценты), 279 710,63 руб. неустойку в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не было исполнено Беловым А.С., с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Россельхозбанк» возникло право на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Ответчик Белов А.Л. полагает, что иск предъявлен истцом в Октябрьский районный суд г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ прекратился ДД.ММ.ГГГГ

Требования Белова А.Л. о признании договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, противоречат закону.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование об исполнении обязательств по Договору.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

На основании ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Учитывая, что окончательный срок возврата кредита установлен кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ, при этом поручитель отвечает перед кредитором на период указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, доводы ответчика Белова А.Л. о прекращении договора поручительства после предъявления требования о досрочном возврате задолженности являются несостоятельными, поскольку срок исполнения основного обязательства установлен сторонами- ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о досрочном возврате кредита не изменяет обязательств поручителя, который отвечает перед кредитором в период действия кредитного договора.

На основании изложенного выше, с Заемщика - ООО «СП «Агромастер», поручителей ООО «СХП «Агрогалс», Белова А.Л., Громова А.А. в пользу кредитора - ОАО «Россельхозбанк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга - 21448399 рублей 36 копеек; проценты - 7360917 рублей 17 копеек; штрафные санкции (пени) 500000 рублей и обращает взыскание на заложенное имущество- сельскохозяйственную технику, определяя способ реализации заложенного имущества - публичные торги с начальной продажной ценой транспортных средств согласно оценочной стоимости, установленной отчетом №.

В удовлетворении встречных исковых требований Белова А.Л. к ОАО «Россельхозбанк» суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина в сумме 64000 рублей, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчиков следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 64000 рублей, взыскав с каждого из ответчиков: ООО «СП»Агромастрер», ООО «СХП «Агрогалс» по 17000 рублей с каждого ( 15000 рублей от имущественных требований и 2000 рублей от неимущественных требований), а также с Белова А.Л., Громова А.А.- по 15000 рублей (от имущественных требований).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер», Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОГАЛС», Белову А.Л., Громову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер» ОГРН №, ИНН №, Общества с ограниченной ответственностью «АГРОГАЛС» ОГРН № ИНН №, Белова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Громова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29309316 (двадцать девять миллионов триста девять тысяч триста шестнадцать) рублей 53 копейки, из которых сумма основного долга 21448399 рублей 36 копеек, проценты 7360917 рублей 17 копеек, штрафные санкции (пени) 500000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств имущество, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости, а именно:

- Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> Зав.№, Двигатель №, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 3417000 рублей,

Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> Зав.№, Двигатель № № №, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 2734000 рублей,

Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> Зав.№, Двигатель №, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, ПП № от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 3417000 рублей,

Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> Зав.№, Двигатель №, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 3417000 рублей,

Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> Зав.№, Двигатель №, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 3417000 рублей,

Зерноуборочный комбайн <данные изъяты> Зав.№, Двигатель №, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 3331000 рублей;

- заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер» по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости, а именно:

Трактор <данные изъяты> государственный номер №, №VIN №, №, ПТС №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 808000рублей,

- заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «АГРОГАЛС» по договору о залоге оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной рыночной стоимости, а именно:

Картофелеуборочный комбайн прицепной №, з.н. №, ДД.ММ.ГГГГв., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 1292000 рублей

Опрыскиватель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 555000 рублей.

-Опрыскиватель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 555000 руб лей

Сеялка точного высева Зерновая <данные изъяты>, 2004 г.в., инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 133000 рублей,

Борона дисковая <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 28000 рублей,

Борона дисковая <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 551000 рублей,

Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 480000 рублей

Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 480000 рублей.

Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 480000 рублей.

Культиватор Междурядный <данные изъяты> зав.№, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 480000 рублей

Предпосевной агрегат № зав.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 358000 рублей

Борона дисковая № прутковым катком зав№, 2005г., установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 561000 рублей

Ботвоудалитель луковый <данные изъяты> зав.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 118000 рублей.

Гребнеобразователь <данные изъяты>.№№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 72000 рублей

Дождевальная установка <данные изъяты> №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 709000 рублей.

Дождевальная установка <данные изъяты> №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 709000 рублей

Картофелесажалка <данные изъяты>, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 287000 рублей

Культиватор междурядный <данные изъяты> зав.№, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 480000 рублей

Культиватор фрезерный <данные изъяты>, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 190000 рублей

Машина 4х рядная для уборки ботвы <данные изъяты>, зав.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 214000 рублей

Разбрасыватель мин.удобрений <данные изъяты>, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 91000 рублей

Сеялка свекловичная <данные изъяты>, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 552000 рублей

Сеялка свекловичная <данные изъяты>, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 138000 рублей

Сеялка свекловичная <данные изъяты>.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 547000 рублей

Сеялка точного высева Овощная <данные изъяты>, инв. №, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 203000 рублей

Транспортная тележка для жатки 7,5м зав.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 65000 рублей

Сеялка зерновая точного высева <данные изъяты> зав.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 322000 рублей

Сеялка зерновая точного высева <данные изъяты> зав.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 322000 рублей

- Борона дисковая <данные изъяты> прутковым катком зав№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 561 рублей

Подборщик для кормоуборочного комбайна <данные изъяты> зав.№, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере - 209000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Агромастер» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОГАЛС» Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей.

Взыскать с Белова А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

Взыскать с Громова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Белова А.Л. к Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о признании договора поручительства прекращенным - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                       подпись                        Е.С. Шафикова