Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2017 ~ М-1288/2017 от 16.06.2017

        К делу № 2-1205/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» августа 2017 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.

с участием представителя истца Казарян Г.А.

при секретаре Сомовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник С.Э. к Синько С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился Резник С.Э. с исковым заявлением к Синько С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что 19.02.2016г. между Синько С.У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Резник С.Э. с исковым заявлением к Синько С.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что 19.02.2016г. между Синько С.Э. и Косач С.В. был заключен договор займа на сумму 48 000 000 рублей. в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Рустам» от 17.10.2016г., согласно которого в качестве залога Косач С.В. была передана 100% доля в уставном капитале, с оценочной стоимостью 10 000 000 рублей. 23.01.2017г. между Косач С.А., Резник С.Э. и Синько С.В. был заключен договор об уступке требования, согласно которому Косач С.В. полностью уступает Резник С.Э. свои права и обязанности по договору залога от 17.10.2016г., а также частично уступает права требования к Синько С.В. по основному обязательству, ограниченные суммой стоимости залога 10 000 000 рублей. На момент подачи настоящего иска срок исполнения обязательств по договору займа от 19.02.2016г. наступил. 10.05.2017г. истцом ответчику была направлена претензия по двум известным адресам, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Просит суд взыскать с Синько С.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей, а также обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Р» заложенную по договору залога в уставном капитале от 17.10.2016г..

Представитель истца Резник С.Э. – Казарян Г.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Синько С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору займа от 19.02.2016г. стороны определили договорную подсудность, все споры по договору передаются на рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд, в связи с чем суд считает возможным разрешить данный спор по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    19.02.2016г. между Синько С.Э. и Косач С.В. был заключен договор займа на сумму 48 000 000 рублей. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Рустам» от 17.10.2016г., согласно которого в качестве залога Косач С.В. была передана 100% доля в уставном капитале, с оценочной стоимостью 10 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.01.2017г. между Косач С.А., Резник С.Э. и Синько С.В. был заключен договор об уступке требования, согласно которому Косач С.В. полностью уступает Резник С.Э. свои права и обязанности по договору залога от 17.10.2016г., а также частично уступает права требования к Синько С.В. по основному обязательству, ограниченные суммой стоимости залога 10 000 000 рублей. На момент подачи настоящего иска срок исполнения обязательств по договору займа от 19.02.2016г. наступил. 10.05.2017г. истцом ответчику была направлена претензия по двум известным адресам, однако ответа не поступило.

Таким образом, Резник С.Э. вправе требовать с Синько С.В. сумму долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей, а также обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «Р» заложенную по договору залога в уставном капитале от 17.10.2016г..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что договор займа на сумму 48 000 000 рублей, в обеспечение обязательств по договору займа был обеспечен договором залога доли в уставном капитале ООО «Р» от 17.10.2016г.. В соответствии с п. 5.1 вышеуказанного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если 01.01.2017г. залогодатель не исполнит обязательство по договору займа от 19 февраля 2016г., заключенного в г. Краснодар, по выплате 10 000 000 рублей. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами. В связи с чем требования истца являются законными и обоснованными.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, а государственная пошлина была им уплачена при подачи настоящего искового заявления в размере 2000 рублей, то возмещение расходов остальной части уплаты государственной пошлины возлагается на ответчика в размере 56 200 рублей, с требований имущественного характера, и 300,00 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 58 500 рублей в пользу государства и в размере 2 000 рублей в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2016░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 500 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.