Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-192/2020 от 09.06.2020

5-192/2020

24RS0035-01-2020-001914-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 г.                                     г. Минусинск

    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Патов С.М. изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – механика администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края Сомова Владимира Павловича привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2020 г. в Минусинский городской суд из ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – механика администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края Сомова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ судья Минусинского городского суда рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если по нему осуществлялось производство в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из представленных материалов видно, что по поступившему делу производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось, поскольку протокол об административном правонарушении от 5 июня 2020 г. составлен по обстоятельствам 19 мая 2020 г.

Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 мая 2020 г. не является основанием для безусловного вывода о проведении административного расследования, имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствует о том, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, поскольку акты выявленных недостатков в содержании дорог составлены 6 мая 2020 г. и 19 мая 2020 г., истребование копий документов не является основанием для вывода о фактическом проведении административного расследования.

Следовательно, с учетом положений ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законных оснований к рассмотрению дела судьей Минусинского городского суда не имеется.

Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – механика администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края Сомова В.П. не относится к компетенции судьи Минусинского городского суда, протокол об административном правонарушении и материалы дела следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 5 июня 2020 г. и материалы дела в отношении должностного лица – механика администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края Сомова Владимира Павловича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья