Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 19.04.2013

№ 1-52/13

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Игра Удмуртской Республики                      7 мая 2013 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Шуруповой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

представителя потерпевшего Сергеева Н.В.,

подсудимого Ш.С.В.,

защитника - адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 002942 от 25апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ш.С.В., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ш.С.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В., находясь на улице у столовой ИП «ФИО1», расположенной по адресу: УР, <адрес> «а», в ходе выяснения отношений нанес И.М.М. не менее двух ударов в область головы, от чего последний упал на снег, при этом от нанесенных побоев потерял сознание. В это время у Ш.С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, тайно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, в указанное время того же дня Ш.С.В., находясь у входа в здание столовой ИП «ФИО1», расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к потерявшему сознание И.М.М., просунул свою руку во внутренний карман одетой на нем куртки, и незаконно, тайно вынул из кармана куртки потерпевшего деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие И.М.М., тем самым незаконно из корыстных побуждений завладел чужим имуществом. После этого Ш.С.В. с похищенным имуществом покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями И.М.М. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.00 часов до 9.30 часов у Ш.С.В., находившегося в здании столовой ИП «ФИО1», расположенном по адресу: УР, <адрес> «а», и увидевшего, как кассир ИП «ФИО1» передавала деньги за товар представителю ИП ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Ш.С.В. в указанное время, забежав в служебное помещение столовой, расположенной по вышеуказанному адресу, в присутствии работников столовой и других посетителей, осознавая, что последние наблюдают за его действиями, взял со стола денежные средства в сумме 10 110 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 Продолжая свои преступные действия, Ш.С.В. с похищенным имуществом выбежал из столовой, тем самым открыто из корыстных побуждений похитил чужое имущество, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 10 110 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ш.С.В. полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний и поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший И.М.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Иванова Е.Н., представитель потерпевшего Сергеев Н.В. и защитник Мягков В.Н. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствие потерпевшего И.М.М.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ш.С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что по настоящему уголовному делу все предусмотренные статьями 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит обвинение, предъявленное Ш.С.В., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд признает технической ошибкой указание в обвинительном акте о том, что ущерб по эпизоду открытого хищения чужого имущества причинен индивидуальному предпринимателю «ФИО3», поскольку согласно материалам уголовного дела ущерб причинен индивидуальному предпринимателю ФИО2 Указанное обстоятельство на квалификацию действий подсудимого не влияет.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Ш.С.В., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Ш.С.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также личность Ш.С.В., который совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее неоднократно судим за преступления против собственности, преступления им совершены в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, таким образом, правильных выводов из судимостей не сделал, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ш.С.В. наказание в виде лишения свободы.

В действиях Ш.С.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства и является основанием для назначения наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Полное признание Ш.С.В. своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд не соглашается с мнением подсудимого Ш.С.В. и его защитника о том, что в качестве смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ обстоятельства следует учесть противоправное поведение потерпевшего И.М.М., поскольку между поведением потерпевшего и совершенной Ш.С.В. кражей отсутствует причинно-следственная связь.

Оснований для применения в отношении Ш.С.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется. Судом не применяются и положения ст.73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения, по мнению суда, было бы несправедливым с учетом вышеуказанных данных о личности Ш.С.В. и его склонности к совершению преступлений.

Кроме того, Ш.С.В. согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ш.С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Ш.С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения Ш.С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>я