Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5270/2012 ~ М-5380/2012 от 05.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочарян Т.Ж.,

с участием представителя истца – представителя ОАО «СГРЦ» Затонской Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного райсуда г. Ставрополя гражданское дело № по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Оболенской М.И., Оболенской А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «СГРЦ» обратилось в суд с иском к Оболенской М.И., Оболенской А.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 155 руб. 84 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>,, своевременно не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего и образовалась задолженность в сумме 110 155 руб. 84 коп. По данным ОАО «СГРЦ» вышеуказанная квартира находится в частной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 110155,84 руб., а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме 3403,11 руб.

В судебном заседании представитель истца Затонская Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Оболенская М.И. и Оболенская А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не представили заявлений с указанием уважительных причинах неявки и или просьбой об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Затонская Е.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков Оболенской М.И. и Оболенской А.В.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков Оболенской М.И. и Оболенской А.В.

Выслушав представителя истца Затонскую Е.В., изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ответчики Оболенская М.И. и Оболенская А.В. проживают по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в частной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из представленных расчетов оплата за жилье и коммунальные услуги по квартире, где проживают ответчики, не поступает в установленный законом срок, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 110 155 руб. 84 коп.

Учитывая вышесказанное, суд считает, что ответчиками нарушены договорные обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 3 403 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Оболенской М.И., Оболенской А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Оболенской М.И., Оболенской А.В. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженность за жилье и коммунальные услуги в сумме 110 155 руб. 84 коп.

Взыскать с Оболенской М.И., Оболенской А.В. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме 3403 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шевелев

Копия верна: Судья: