Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2017 ~ М-1992/2017 от 05.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения оглашена: 17.10.2017 г.

Мотивированное решение составлено: 20.10.2017 г.)

г. Усть-Лабинск                             17 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                     Анохина А.А.,

при секретаре                                Подгорной Ю.В.,

с участием ответчика             Максимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску конкурсного упраляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Максимову А.А., в котором просил взыскать с Максимова А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/11612 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 150904,54 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 63522,57 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 7130,18 рублей, а всего на общую сумму в размере 221557,29 рублей; обратить взыскание на заложенное ТС – LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, цвет Серебристо-Желто-Голубой, двигатель №, 4800376, идентификационный номер (VIN) ХТА21144084552464, ПТС <адрес> и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 146700,00 рублей; взыскать также с Максимова А.А. расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 11416,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между Максимовым А.А. и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/11612, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 178502,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 31% годовых под залог транспортного средства- LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, двигатель №, 4800376, идентификационный номер (VIN) ХТА21144084552464, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Максимова А.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям Договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному Договору, в частности: допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.2.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» Истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил ему Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по Договору в размере 227935,99 рублей.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии с п. 5.2.6 Условий предоставления кредита установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у 3аемщика в соответствии с условиями Кредитного Договора, 3аемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены в п. 3 Заявления-анкеты.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору, в залог Истцу было передано транспортное средство - LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, двигатель №, 4800376, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога- транспортного средства LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, двигатель №, 4800376, идентификационный номер (№, ПТС <адрес>, и установили, что начальная продажная цена Предмета залога составляет 146700 (Сто сорок шесть тысяч семьсот ) рублей.

В соответствии с Расчетом задолженность ответчика по уплате неустоек составляет: 5156,33 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита: 9104,03 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов, итого общая сумма неустойки составила 14260 руб. 36 коп., но истец самостоятельно уменьшил в два раза размер подлежащей уплате неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7130 руб. 18 коп.

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Однако в материалах дела имеется письменное ходатайство, в котором представитель истца по доверенности Маркина А.В. просила рассмотреть дело без её участия и исковые требования удовлетворить.

Ответчик Максимов А.А. судебном заседании исковые требования признал частично, а именно: признал исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 221557 руб. 29 коп., но просил отказать в удовлетворении остальных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными по делу доказательствами, между Максимовым А.А. и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/11612, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 178502,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 31% годовых под залог транспортного средства, условия которого определены в «Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»» из которых следует, что, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести за него плату и исполнить свои обязательства в полном объеме. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Максимова А.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С условиями договора Заемщик был ознакомлен и выразил свое согласие, о чем имеется его подпись в Договоре.

Денежные средства были переведены на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Максимовым А.А. был заключен договор залога имущества №, по которому залоговая стоимость имущества определена в размере 146700 руб. 00 коп., предметом залога является транспортное средство LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, двигатель №, №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Согласно п. 5.4.3 Условий предоставления кредита, Заемщик обязан в течении десяти рабочих дней с даты подписания настоящего Договора зарегистрировать в органах государственной регистрации Транспортное средство и передать в Банк до полного исполнения своих обязательств по настоящему Договору оригинал ПТС, который хранится в Банке до исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Как следует из копии Договора купли-продажи транспортного средства и копии паспорта ТС, автомобиль LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, двигатель №, №, идентификационный номер (№ ПТС <адрес>. принадлежит Максимову А.А. на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Заемщик в свою очередь не надлежащим образом исполнял обязанности по договору о внесении ежемесячных платежей.

Согласно представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 228687 руб. 47 коп.

В связи с чем, в адрес Заемщика Максимова А.А. банком было направлено Требование о досрочном возвратите суммы задолженности по Договору в размере 227935,99 рублей, однако Максимов А.А. указанное требование Банка не исполнил и до настоящего времени задолженность по кредиту им не погашена.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк», банк вправе требовать досрочного погашения кредита в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Заемщиком.Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150904 руб. 54 коп., суммы по уплате процентов – 63522 руб. 57 коп., нашли подтверждение в судебном заседании и потому подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7130 руб. 18 коп. Причем истцом сумма неустойки была снижена самостоятельно в два раза.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 3 Заявления-Анкеты (Приложение №) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п.п. 4.1 Договора, со дня следующего после истечения соответствующего срока, Заемщик уплачивает начисленные Банком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату суммы Кредита и начисленных процентов за пользование им в размере, указанном в Условиях Банка.

Согласно Условий Кредита на приобретение транспортного средства физическим лицом предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,55 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Таким образом, сторонами было заключено письменное соглашение о неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в судебном заседании не просил о снижении размера подлежащей уплате неустойки.

Суд не усматривает оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки в размере 7130 руб. 18 коп., так как эта сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 7130 руб. 18 коп. законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с ч.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании были исследованы Условия предоставления кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 7.1.1.1 установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Заявления-Анкеты (Приложения №).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, двигатель №, 4800376, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

По мнению суда, договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеперечисленным требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает, что истцом при обращении с иском об обращении взыскания на заложенное имущество соблюдены вышеперечисленные требования гражданского законодательства, так как в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору. Допущенные ответчиком нарушения не являются незначительными, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Следовательно, исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

При определении цены реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на него взыскания, суд исходил из следующего.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 7.1.7.6 Условий предоставления кредита установлено, что:

- Стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 6 Заявления-Анкеты.

Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет 146700 (Сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей.

Суд считает, что вышеприведенное доказательство соответствует требованиям относимости, допустимости, и потому полагает возможным установить начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 146700 (Сто сорок шесть тысяч семьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., и потому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11416 (Одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 коп., так как они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Максимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО КБ «АйМаниБанк» №, адрес: 125212, <адрес> – 232973,29 (Двести тридцать две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 29 копеек, из которых: 150904 (сто пятьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 54 коп. сумма основного долга; 63522 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 57 коп. – сумма процентов; 7130 (семь тысяч сто тридцать) рублей 18 коп. – сумма неустойки; 11416 (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 коп. – в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, идентификационный номер №, двигатель №, 4800376, государственный регистрационный знак №, собственник Максимов А.А..

Установить начальную цену реализации предмета залога - автомобиль LADA ВАЗ-211440, 2008 года выпуска цвет Серебристо-Желто-Голубой, идентификационный номер (№, двигатель №, 4800376, государственный регистрационный знак № в размере залоговой стоимости автомашины по договору залога в размере 146700 руб. 00 коп.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:        подпись             Анохин А.А.

Копия верна судья                             Анохин А.А.