Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2014 (2-2559/2013;) ~ М-1804/2013 от 02.07.2013

Дело №2-259-14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ардашева АА к УГИБДД МВД по УР, Романову АВ, ОАО «Удмуртнефть», Управлению федеральной службы судебных приставов по УР в лице Индустриального РОСП г. Ижевска об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец Ардашев А.А. обратился с иском в суд к УГИБДД МВД по УР с требованием об освобождении имущества от ареста

Свои требования мотивировал тем, что -Дата- году между ним и Романовым А.В. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль БМВ 525, № и уплатил ответчику <данные изъяты> руб. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской. Оформление сделки было отложено в связи с невозможностью представить автомобиль на осмотр в ГИБДД из-за неисправного двигателя. -Дата- Романовым А.В. на имя Ардашева А.А. была выдана доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности, истец на буксире перевез автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью, сделал ремонт двигателя и ходовой части., кроме того автомобиль был застрахован по полису ОСАГО и за него уплачивался транспортный налог. В связи с отсутствием средств, ремонт автомобиля затянулся, но в мае 2012г. истец произвел ТО автомобиля и в декабре 2012г. обратился в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет. Однако, в ГИБДД ему сообщили, что на данный автомобиль стоит запрет на совершение регистрационных действий. Арест автомобиля нарушает права истца как собственника имущества.

Просит суд: освободить автомобиль БМВ 525 № от ареста ( исключить из описи), обязать ГИБДД МВД по УР провести регистрационные действия по смене собственника автомобиля.

Определением суда от -Дата- года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Романов А.В.

Определением суда от -Дата- года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Первомайский РОСП УФССП по УР, УФССП по УР.

Определением суда от -Дата-. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Романов А.В., ОАО « Удмуртнефть», УФССП по УР в лице Индустриального РОСП ...

В судебном заседании истец Ардашев А.А. на исковых требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика УГИБДД МВД по УР Титов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

В судебное заседание ответчики Романов А.В., ОАО « Удмуртнефть», УФССП по УР в лице Индустриального РОСП г.Ижевска, представитель третьего лица Первомайского РОСП УФССП по УП не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее представителем третьего лица были направлены возражения на иск, согласно которых в отношении автомобиля БВМ 525 отсутствуют какие-либо запреты регистрационных действий, наложенные судебным приставом Первомайского РОСП УФССП по УР.

-Дата- судьей Завьяловского районного суда г. Ижевска вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Романову А.В., в том числе на автомобиль БМВ.

Согласно представленным ранее письменным возражениям УФССП по УР установлено, что на исполнение Индустриального РОСП по УР находилось исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Завьяловским районным судом УР, предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Романова А.В. в пользу взыскателя ОАО «Удмуртнефть».

-Дата-. в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ 525.

-Дата-. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ 525.

Согласно Региональной информационной системе «Ограничения» запрет регистрационных действий в отношении автомобиля был выставлен -Дата-. и снят 04.07.2012г. СПИ Индустриального РОСП г.Ижевска.

Таким образом, в отношении автомобиля БМВ, приобретенного Ардашевым А.А. у Романова А.В. по договору купли-продажи от -Дата-. отсутствую какие-либо запреты регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика УГИБДД МВД по УР, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС Романов А.В. являлтся собственником автомобиля БМВ 525 № с -Дата-.

-Дата- между Романовым А.В. и Ардашевым А.А. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

-Дата- судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства – автомобиля БМВ 525 №, принадлежащих Романову А.В. основанием для вынесения постановление явилась задолженность Романова А.В. по договору аренды земли и пени.

-Дата- вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

-Дата-. судебным приставом –исполнителем Индустриального РОСП ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Романова А.В. в пользу взыскателя ОАО « Удмуртнефть», предмет исполнения: материальный ущерб солидарно в размере <данные изъяты> руб.

-Дата-. судебным приставом –исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих Романову А.В., а именно, автомобиля БМВ 525 №

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 22 октября 2007 года в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

В силу ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорный автомобиль был передан истцу -Дата- по договору купли-продажи. В указанном договоре содержится ссылка на то, что покупатель получил транспортное средство, а продавец деньги в сумме <данные изъяты> руб. стороны претензий не имеют.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, он под арестом не состоял, запрета распоряжаться им наложено не было, таким образом, каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля по состоянию на -Дата- не было.

Таким образом, на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «БМВ 525», указанный автомобиль уже принадлежал на Ардашеву А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ардашева АА к УГИБДД МВД по УР, Романову АВ, ОАО «Удмуртнефть», Управлению федеральной службы судебных приставов по УР в лице Индустриального РОСП г. Ижевска об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобильВМW 525 ТDS, идентификационный номер № номер двигателя №, № кузова № от ареста.

Обязать УГИБДД МВД по УР провести регистрационные действия по смене собственника автомобиля ВМW 525 ТDS, идентификационный номер №, номер двигателя №, № кузова №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение изготовлено в окончательной форме -Дата-.

Судья Некрасов Д.А.

Дело №2-259-14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ардашева АА к УГИБДД МВД по УР, Романову АВ, ОАО «Удмуртнефть», Управлению федеральной службы судебных приставов по УР в лице Индустриального РОСП г. Ижевска об освобождении имущества от ареста

РЕШИЛ:

Исковые требования Ардашева АА к УГИБДД МВД по УР, Романову АВ ОАО «Удмуртнефть», Управлению федеральной службы судебных приставов по УР в лице Индустриального РОСП г. Ижевска об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобильВМW 525 ТDS, идентификационный номер №, номер двигателя № № кузова № от ареста.

Обязать УГИБДД МВД по УР провести регистрационные действия по смене собственника автомобиля ВМW 525 ТDS, идентификационный номер №, номер двигателя № № кузова №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Судья Некрасов Д.А.