Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2011 ~ М-3066/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-2998/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Андроновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орг 1 к Арзыкуловой Эльмире Жумаевне, Турдуеву Озгонбаю Чакиевичу, Сурановой Гулзат Абдимиталиповне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в заявлении мотивировал следующим:

10.09.2008 года между Орг 1 в настоящее время Орг 1 и Арзыкуловой Э.Ж. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 440000 (Четыреста сорок тысяч) рублей сроком по 13.09.2011 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договора) сроком до 13.09.2011 года путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет Заемщика. Истцом и заемщиком был подписан график возврата кредита и уплаты процентов, по которому Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и проценты ежемесячно частями в указанные в Графике сроки. В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Турдуевым О.Ч., Сурановой Г.А. В соответствии с п.3.3 Договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку с письменным уведомлением об этом заемщика в течении 3 (трех) банковских дней с даты изменения процентной ставки. Кредитор реализовал указанное право и установил процентную ставку в размере 22,5 % годовых, о чем Заемщик и поручители были извещены уведомлением и с 01.02.2009 года изменен График возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст. 307, ст. 309, п.1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору с банком, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик неоднократно нарушала сроки платежей по кредиту, а после 30 июня 2011 года прекратила осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,22 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В силу ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности кредитор (банк) вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

По состоянию на 14.10.2011 задолженность Ответчиков перед Орг 1 составила 147 048,57 руб., в т.ч.:

- основной долг по кредиту – 136067,93 руб.;

- неуплаченные проценты - 3098,00 руб.;

- пени – 7882,64 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4140,97 руб.

Орг 1 предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчиков были направлены требования с предложением о досрочном погашении задолженности. Копии писем и квитанций об отправке прилагаются. Ответов на данные письма получено не было, задолженность не погашена. В соответствии со ст. 809, ст. 310 ГК РФ, Орг 1 вправе обратиться в суд с требованием досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.

Истец просил взыскать с ответчиков Арзыкуловой Эльмиры Жумаевны, Турдуева Озгонбая Чакиевича, Сурановой Гулзат Абдимиталиповны солидарно в пользу Банка сумму задолженности по Кредитному договору в размере 151189,54 руб., из которой 4140,97 руб. составляют расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Сингурли Е.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Арзыкулова Э.Ж. (заемщик) исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Турдуев О.Ч. (поручитель) с иском к нему не согласен, т.к. он не знал об изменении условий кредитного договора.

Ответчик Суранова Г.А. не явилась, находится за пределами России.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности с ответчицы Арзыкуловой Э.Ж., по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не внесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени в течение, которого оно должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 10.09.2008 между Орг 1 в настоящее время Орг 1 (л.д.37-46) и Арзыкуловой Э.Ж. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 440000 рублей сроком по 13.09.2011 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договора, л.д.5-9) сроком до 13.09.2011 года путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет заемщика.

Принимая во внимание, что ответчиком Арзыкуловой Э.Ж. заявлено о признании иска, при этом, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, сторон и иных лиц, требования основаны на вышеприведенных нормах материального закона, и подтверждаются представленными по делу доказательствами, суд принимает заявления ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173 ГПК РФ, удовлетворить заявленные к заемщику исковые требования в полном объеме.

Требования Банка в части размера задолженности подтверждаются также материалами дела: графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д.9); расчетом задолженности, в котором решением комиссии снижен размер пени по процентной ставке по кредиту (л.д.15-18); графиком фактических выплат, движений по ссудному счету (л.д.19, 28).

Как видно из материалов дела, ставка кредита была увеличена Банком в одностороннем порядке с 18,5% до 22,5% без уведомления об этом поручителей, в противоречие с п. 3.2 договора поручительства от 10.09.2008, в нарушение указанной выше нормы закона. В иске к поручителям Турдуеву Озгонбаю Чакиевичу, Сурановой Гулзат Абдимиталиповне следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4140,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Арзыкуловой Эльмиры Жумаевны в пользу Орг 1 основной долг по кредиту – 136 067,93 руб., неуплаченные проценты - 3098,00 руб., пени – 7882,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4140,97 руб., а всего: 151.189 (сто пятьдесят одну тысячу сто восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

В иске к Турдуеву Озгонбаю Чакиевичу, Сурановой Гулзат Абдимиталиповне отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Литвинов