Решение от 25.06.2013 по делу № 2-1524/2013 от 22.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2013 года                            г. Москва

Коптевский районный суд САО г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/13 по иску ОАО «МТС-Банк» к Багмету ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706 817,24 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 268,18 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор о выпуске и обслуживании Уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом MTS.CARD, который составляют Заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом, Условия получения и использования и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой и телеграммой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит по Карте с лимитом кредита в размере 600 000,00 руб. Плата за пользование кредитом составляет 30% годовых от суммы задолженности.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1-го по 25-е число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед истцом. Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование кредитом за прошедший расчетный период и равен 10% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку (п. 5.11 Условий, п.п. 13,15,16 Тарифов).

В нарушение п.п. 5.9-5.11 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело ко возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 849 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по лимиту кредита составила 599 958 (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек; сумма задолженности по процентам на сумму кредита составляет 106 859 (сто шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки.

Таким образом, общая сумма требований истца к ответчику составляет 706 817 (семьсот шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 24 копейки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 268,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 817,24 ░░░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 268,18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░3