Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2017 от 01.02.2017

Судебный участок №1 г. Петрозаводска Дело №12А-132/17-12

мировой судья Васько И.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 16 февраля 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Пономарева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева И. Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что в нарушение ч.2 ст.57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 №ФЗ-209, п.53.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства по природопользованию №512 от 16.11.2010 осуществлял весеннюю охоту на боровую дичь с нарезным охотничьем оружием.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований Пономарев И.Н. указывает, что нарушений Правил охоты им не допущено, поскольку запрета на использование нарезного оружия при охоте на боровую дичь не установлено.

В судебном заседании Пономарев И.Н. жалобу поддержал в полном объеме, не оспаривал, что осуществлял весеннюю охоту и имел при себе охотничье ружье с нарезным стволом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав привлеченное лицо, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии с п.5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно п.2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Положениями ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ предусмотрены ограничения охоты, к числу которых относятся запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов, установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты. Орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных.

По смыслу ст.23 Федерального закона № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу положений п.40 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512 (ред. от 06.08.2015) весенняя охота осуществляется исключительно на водоплавающую и боровую дичь.

Согласно п.36 Правил охоты боровая, степная, полевая, болотно-луговая, водоплавающая и горная дичь относятся к числу пернатой дичи.

Пунктом 53.3 Правил охоты запрещается применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия для охоты на пернатую дичь, за исключением осуществления охоты на горную и боровую дичь в сроки, указанные в пункте 41 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 41.3 Правил охоты установлены сроки охоты, в том числе на боровую дичь на территории Республики Карелия, которая разрешается в период с третьей субботы августа по 28 (29) февраля.

Анализ вышеуказанных правовых предписаний позволяет прийти к выводу, что весенняя охота на пернатую дичь на территории Республики Карелия с применением охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия запрещена.

Основанием для привлечения Пономарева И.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общедоступных охотничьих угодьях на берегу <адрес> с карабином <данные изъяты>, имея при себе разрешение на добычу водоплавающей и боровой дичи охотничьих ресурсов, тем самым допустил нарушение п.53.3 Правил охоты.

Изучив представленные письменные материалы дела, оценив собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Пономарева И.Н. в нарушении п.53.3 Правил охоты, выразившихся в осуществлении весенней охоты на боровую дичь с использованием охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом.

Выводы мирового судьи о доказанности события административного правонарушения и виновности Пономарева И.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и другими письменными материалами дела.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совокупность собранных по делу доказательств позволила суду первой инстанции полно, всесторонне и объективно выяснить имеющие значение для дела обстоятельства и разрешить его в соответствии с требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации Пономаревым И.Н. права на защиту и в условиях состязательного процесса судом первой инстанции были исследованы представленные доказательства и проверена версия привлекаемого лица.

Ссылок на недопустимые доказательства в оспариваемом постановлении не содержится.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу, как на досудебной стадии производства, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

Изложенные в жалобе доводы проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

В силу взаимосвязанных положений пунктов 41.3, 53.3 Правил охоты нахождение в охотничьих угодьях в период весенней охоты с охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом с целью охоты на пернатую дичь не допускается, поэтому позицию привлеченного лица в этой части нельзя признать обоснованной.

Ссылки на указ Главы Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу не применимы и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева И.Н. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в установленные законом сроки.

Наказание является справедливым и назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева И. Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов