Дело № 2-1019/2020
44RS0028-01-2020-001077-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кострома 24 сентября 2020 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Негановой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ш В.И. к Т А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ш В.И. через своего представителя по доверенности К Л.И., действующего на основании доверенности, обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к Т А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 2 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 412 405,76 рублей.
Истец Ш В.И. и его представитель по доверенности К Л.И. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Ответчик Т А.В., извещавшаяся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством направления заказной и простой почтовой корреспонденции, в суд не явилась. С целью защиты своих интересов направила своего представителя адвоката С В.В.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика - адвокат С В.В., действующий на основании ордера от 24 сентября 2020 года, просил суд передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы, по месту регистрации и фактического проживания ответчика Т А.В. - (адрес)., в подтверждение чему представил копию ее паспорта со штампом о месте регистрации.
С учетом установленных обстоятельств судом в предварительном судебном заседании разрешен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства стороны ответчика - в Ленинский районный суд г. Костромы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно адресной справки, представленной суду отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области, Т А.В., ДДММГГГГ года рождения, с ДДММГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес).
Поскольку местом жительства ответчика Т А.В. является адрес, который не подпадает под территориальную юрисдикцию Костромского районного суда Костромской области, суд приходит выводу, что данное исковое заявление принято к производству Костромского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Костромы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ш В.И. к Т А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы (156961, Костромская обл., г. Кострома, пр-т Мира, д. 51).
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья С.Ю.Иванова