Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2015 ~ М-1621/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1760/2015                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Ола                             09 сентября 2015 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Суховерковой Е.Н., Суховеркову А.В. и Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Суховерковой Е.Н., Суховеркову А.В. и Васильеву В.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчикам коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчики не исполняли своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2015 года у них образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 49870 руб. 93 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере солидарно, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1696 руб. 13 коп., судебные издержки, связанные с получением выписки из ФЛС в размере 200,00 руб., а также вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, однако их местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют адресные справки в отношении ответчиков, вернувшиеся в суд конверты с отметками о невозможности вручения адресатам в связи с истечением срока хранения, отметки работника суда на судебных повестках о невозможности их вручения и сообщение управляющей компании.

    На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

     В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

    В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский район» № 70 от 23.03.2015г. МУП МО «Поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть».

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета, выписка из ЕГРП), что ответчик Суховеркова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником квартиры <адрес>.

В указанной выше квартире в исковой период кроме Суховерковой Е.Н. также зарегистрированы <данные изъяты> Суховерков А.В., и <данные изъяты> Васильев В.В. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании изложенного, в данном конкретном случае, суд полагает, что члены семьи собственника – Суховерков А.В. и Васильев В.В., несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики фактически проживают в квартире, по которой предъявлен спор и пользуются услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями коммунальных услуг. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства, ответчики обязаны оплачивать предоставленные им услуги.

Однако обязанность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение), ответчиками в период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2015 года не исполнялась, в связи с чем, исходя из расчетов, представленных истцом, у ответчиков образовалась задолженность в размере 49870 руб. 93 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов, с учетом площади жилого помещения и числа проживающих лиц.

В соответствии со ст.ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчиков и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 ч.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1701,35 руб.

Кроме того, истцом при предъявлении иска в суд понесены расходы на приобретение выписки из ФЛС на спорное жилое помещение в размере 200,00 руб., признанные судом необходимыми.

Поскольку размер госпошлины, исчисленной от заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет 1696 руб. 13 коп., то госпошлина в сумме 5 руб. 22 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная, а госпошлина в сумме 1696 руб. 13 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб. подлежат взысканию в пользу истца с Суховерковой Е.Н. в сумме 632 руб. 05 коп., с Суховеркова А.В. в сумме 632 руб. 04 коп., и с Васильева В.В. в сумме 632 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» к Суховерковой Е.Н., Суховеркову А.В. и Васильеву В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Суховерковой Е.Н., Суховеркова А.В. и Васильева В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 30 июня 2015 года в размере 49870 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. 93 коп. солидарно.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» компенсацию расходов истца на оплату госпошлины и судебные издержки с Суховерковой Е.Н. в сумме 632 (шестьсот тридцать два) руб. 05 коп., с Суховеркова А.В. в сумме 632 (шестьсот тридцать два) руб. 04 коп., и с Васильева В.В. в сумме 632 (шестьсот тридцать два) руб. 04 коп.

Госпошлина в сумме 05 руб. 22 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного отделения №8645/016 ОАО Сбербанка России № 246 от 27.02.2015г., подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Ола – Электротеплосеть» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 13 сентября 2015 года.

Судья              О.А. Стахорская