Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2113/2015 ~ М-2824/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2015 года                            

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре              Овчаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску администрации города Пензы к Меньщиковой Е.В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация города Пензы обратился в суд с названным иском к ответчице и со ссылками на ст.ст.60, 62, 76 ЗК РФ просил: 1) обязать Меньщикову Е.В. освободить земельный участок ориентировочной площадью 68 кв.м, расположенный по <адрес>, занимаемый четырьмя металлическими киосками, путем демонтажа вышеуказанных объектов, в границах, обозначенных точками Т1, Т2, Т3, Т4, Т5, Т6 на топографической исполнительной съемке с выездом на местность от ДД.ММ.ГГГГ г., где: участок №: ... находится 6,10 м к северо-западу от юго-восточного угла нежилого здания <адрес>, ... находится в 7,0 м к югу от ..., ... находится в 4,0 м к западу от ..., ... находится в 7,0 м к северу от ..., ... находится в 1,0 м к северу от ..., ... находится в 4,0 м к востоку от ..., в 1,0 м к северу от ...; на участке № установлен металлический киоск шириной 4,0 м, длиной - 8,0 м, высотой - 2,5 м (ориентировочно); расстояние от ... до ... - 7,0 м, от ... до ... - 4,0 м, от ... до ... - 7,0 м, ... до ... - 1,0 м, от ... до ... - 4,0 м, от ... до ... - 1,0 м; участок № ... находится 5,2 м к северо-востоку от северо-восточного угла нежилого здания <адрес> ... находится в 4,0 м к востоку от ..., ... находится в 6,4 м к югу от ..., ... находится в 2,0 м к югу от ..., ... находится в 4,0 м к западу от ..., ... находится в 4,6 м к северу от ..., в 3,8 м к югу от ...; установлен металлический киоск шириной 4,0 м, длиной - 8,4 м, высотой - 2,5 м (ориентировочно); расстояние от ... до ... - 4,0 м, от ... до ... - 6,4 м, от ... до ... - 2,0 м, от ... до ... - 4,0 м, от ... до ... - 4,6 м, от ... до ... - 3,8 м; участок №: ... находится 7,9 м к северо-востоку от северо-восточного угла нежилого здания <адрес>, ... находится в 2,6 м к северо-востоку от ..., ... находится в 6,4 м к юго-востоку от ..., ... находится в 2,6 м к юго-западу от ..., в 6,4 м к юго-востоку от ...; установлен металлический киоск шириной 2,6 м, длиной - 6,4 м, высотой - 2,5 м (ориентировочно); расстояние от ... до ... - 2,6 м, от ... до ... - 6,0 м, от ... до ... - 2,6 м, от ... до ... - 6,0 м; участок № ... находится 3,5 м к востоку от северо-восточного угла нежилого здания <адрес> ... находится в 2,0 м к северо-западу от ..., ... находится в 1,5 м к северо-востоку от ..., ... находится в 2,0 м к юго-востоку от ..., в 1,5 м к северо-востоку от ...; установлен металлический киоск шириной 1,5 м, длиной - 2,0 м, высотой - 2,5 м (ориентировочно); расстояние от ... до ... - 2,0 м, от ... до ... - 1,5 м, от ... до ... - 2,0 м, от ... до ... - 1,5м; 2) привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние.

По вызову в суд к ...:... час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание представитель истца администрации города Пензы, будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности не уведомили.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица Меньщикова Е.В. в настоящее судебное заседание явилась, но не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление администрации города Пензы оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░