Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2012 ~ М-108/2012 от 24.01.2012

Дело № 2-295/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бутенко Г.Е.

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Муслимова Р.И. к Рюмину А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов Р.И. обратился в суд с иском к Рюмину А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.08.2011 и 17.10.2011 он передал ответчику в качестве займа денежные средства в общем размере /сумма обезличена/ коп., что подтверждается соответствующими расписками от 02.08.2011 и 17.10.2011, выданными ответчиком. Срок возврата денежных средств по расписке от 02.08.2011 составлял 02.09.2011, по расписке от 17.10.2011 - 10.11.2011, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Ссылаясь на ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Рюмина А.Л. денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб. в качестве возврата займа, расходы по уплате госпошлины в размере /сумма обезличена/ руб.

Истец Муслимов Р.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив своего представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Ковешникова О.В., действующая на основании доверенности от 31.01.2012 сроком полномочий три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Рюмин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рюмина А.Л.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Муслимова Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, поэтому суд исходит из того, что договор займа между Муслимовым Р.И. и Рюминым А.Л. был заключен. В качестве доказательства передачи денежных средств истцом представлена расписка от 02.08.2011, согласно которой Рюмин А.Л. взял у Муслимова Р.И. денежные средства в сумме /сумма обезличена/ руб. Согласно указанной расписке Рюмин А.Л. обязался вернуть Муслимову Р.И. до 02.09.2011 всю сумму. Распиской от 17.10.2011 подтверждается, что Рюмин А.Л. взял в долг у Муслимова Р.И. денежные средства в размере /сумма обезличена/ руб., которые обязался возвратить 10.11.2011.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Пояснениями представителя истца, нахождением долгового документа у кредитора подтверждается, что ответчик в установленный договором от 01.08.2011 срок 02.09.2011 и договором от 17.10.2011 срок 10.11.2011 денежные средства истцу не возвратил, не возвращены денежные средства и на момент рассмотрения дела в суде.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма заложенности по договору займа от 02.08.2011 в размере /сумма обезличена/ руб. и по договору займа от 17.10.2011 в размере /сумма обезличена/ руб., а всего /сумма обезличена/ руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Ответчик Рюмин А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, получивший копию искового заявления, не представил в суд доказательств в обоснование своих возражений по иску.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, истцу должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 8240, 00 руб., исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.08.2011 ░ ░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.10.2011 ░ ░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░ ░░░░░░░░░░/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░