Решение по делу № 2-1034/2016 ~ М-82/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ /Заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2016г.           г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре                   Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1034/2016 по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Бельсков о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Бельсков, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере ***РУБ.. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Банковским ордером. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал банку в залог транспортное средство - а/м Шкода Фабиа, 2006г.в.. Стоимость заложенного имущества согласована сторонами в договоре и составляет ***РУБ... Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения платежей по кредитному договору, предусмотренные графиком платежей, с июня 2015г. платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в размере ***РУБ.., из которых сумма основного долга ***РУБ.., сумма просроченных процентов ***РУБ.., сумма неустойки ***РУБ.., платежи по страхованию ***РУБ.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ.., в счет возврата госпошлины ***РУБ.., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество - а/м Шкода Фабиа, 2006г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ***РУБ..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бельсков не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно 809, 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Бельсков был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ***РУБ.. под 22,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские цели, а Заемщик обязался выплатить сумму Кредита и проценты на Кредит в соответствии с договором.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

На основании п.6.2 договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.8.1 договора, кредитор вправе в одностороннем прядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об оплате в пользу Кредитора денежных средств.

Также с Бельсков был заключен договор страхования на основании личного заявления о страховании путем присоединения к коллективному договору страхования с ООО «ВСК» и применении корректирующего значения к размеру Базовой процентной ставки (л.д. 28, 29).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, сумма кредита ***РУБ.. выдана Заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером (л.д. 22).

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи с июня 2015г. платежи не производятся.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к ответчику с Требованием о возврате кредита, процентов и неустойки (л.д. 23, 24-27), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность, в том числе текущая, не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет ***РУБ..

Расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчиком в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

По условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель (ответчик) передает залогодержателю в залог транспортное средство - а/м Шкода Фабиа, 2006г.в., идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. Залог указанного автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, включая уплату долга, процентов, неустоек.

Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается ПТС, сведениями из ГИБДД (л.д. 40-41, 51).

На основании ст.334 ГК РФ, ( в редакции на момент заключения договора залога), В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, (в редакции на момент заключения договора залога), Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.350 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

        На основании п.11 Закона «О залоге», действовавшего на момент заключения договора о залоге, Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С 1.07.2014г. вступили в силу положения параграфа 3 ГК РФ о залоге (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ).

В соответствии со ст. 337ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит определить первоначальную цену автомобиля Шкода Фабиа в размере ***РУБ.. на торгах, что было определено сторонами в договоре залога (п. 1.7).

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору неоднократно (более трех раз) выносилась на просрочку, что подтверждается материалами дела, учитывая, что в соответствии с договором залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 3.1, 3.2 договора залога), сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, находящееся в собственности Бельсков, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ***РУБ...

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Суд полагает, что кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первобанк» и Бельсков, подлежит расторжению.

ОАО «Первый Объединенный Банк» изменило свое наименование на ПАО «Первый Объединенный Банк» (л.д. 42-44).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере ***РУБ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» к Бельсков о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бельсков в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***РУБ..; в счет возврата госпошлины ***РУБ.., а всего ***РУБ..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль а/м Шкода Фабиа, 2006г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель ВМЕ 242557, кузов №, цвет красный, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере ***РУБ.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова