Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2011 ~ М-81/2011 от 02.03.2011

Дело № 2-100/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Малич Р.Б.

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу к Филиппову А.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Филиппову А.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником автомобилей <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом ответчику за 2009 год был исчислен транспортный налог как владельцу указанных транспортных средств в сумме ... руб. ... коп., а также перерасчет по транспортному налогу за 2007-2009г.г. в сумме ... руб. по сроку уплаты не позднее 01.06.2010г. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога. В установленный срок транспортный налог в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем начислены пени, и ответчику направлено требование № ХХХ об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002г. №487-53 и ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как видно из представленных материалов, ответчик в 2009 году являлся собственником автомобилей <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ИЦ ГИБДД ГУВД .... В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2009 г. в сумме ... руб. ... коп. и доплата за 2007-2008г.г. в сумме ... руб., которая образовалась в связи с отсутствием у истца до 2009г. сведений о наличии у ответчика в собственности автомобиля <данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее 01.06.2010г. О необходимости уплаты налога ответчик был извещен истцом, что подтверждается представленными материалами. Однако указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем на сумму недоимки ответчику обоснованно начислены пени, которые по 16.06.2010г. составляют ... руб. ... коп., и ответчику было направлено требование № ХХХ об уплате задолженности до 05.07.2010г., что подтверждается представленными материалами, однако до настоящего времени задолженность не уплачена. Ответчик в суд не явился, возражений и иных доказательств не представил. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим сумма задолженности ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Филиппова А.В. транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. с перечислением суммы в соответствующий бюджет.

Взыскать с Филиппова А.В. государственную пошлину в доход государства ... руб. ....

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Р.Б. Малич

Решение вступило в законную силу.

2-100/2011 ~ М-81/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу
Ответчики
Филиппов Алексей Владимирович
Суд
Оленегорский городской суд Мурманской области
Судья
Малич Раиса Борисовна
Дело на сайте суда
ole--mrm.sudrf.ru
02.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2011Передача материалов судье
03.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2011Судебное заседание
06.04.2011Судебное заседание
27.04.2011Судебное заседание
29.04.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2012Дело оформлено
14.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее