Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-586/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимого Волкова В.А.,

защитника – адвоката Голубцовой Н.В.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова Вячеслава Андреевича, ... судимого:

- 30.09.2021 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 340 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.04.2022 неотбытая часть наказания в виде 236 часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 сентября 2021 года) к 1 месяцу 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2022 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден 4 июля 2022 года по отбытию срока наказания;

- 8 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 8 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18 июля 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (6 эпизода), ч.2 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Волков В.А. 21.02.2022, в период с 20:30 до 20:40 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2473,28 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, д. 24, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс», объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 492,22 рублей за одну бутылку, на общую сумму 984,44 рубля, спрятав их в пакет, находящийся при нём, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 984,44 рубля.

Он же, 23.02.2022, в период с 17:40 до 17:50 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 09.09.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2473,28 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Томск, пер. Карский, д. 6, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно 4 упаковки сыра «Сливочный», массой 200 грамм каждая, стоимостью 114,20 рублей за одну упаковку, на сумму 456,80 рублей, 5 упаковок сыра «Голландский», массой 200 грамм каждая, стоимостью 93,75 рублей за одну упаковку, на сумму 468,75 рублей, спрятал в карманы куртки, надетой на нём, после чего, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 925,55 рублей.

Волков В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Волков В.А. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Волкова В.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21.02.2022 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 23.02.2022 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Волков В.А. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.09.2021.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Волков В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе дознания по каждому эпизоду преступления, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Суд также учитывает возраст Волкова В.А., его состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче Волковым В.А. признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проведении осмотров видеозаписей с места преступления, согласно которым Волков В.А. представил органам дознания информацию о своей причастности к преступлениям, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, имеющую значение для расследования преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить Волкову В.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 Ук Рф путем частичного сложения наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку совершённые Волковым В.А. преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Волкова В.А. взысканию не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Вячеслава Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21.02.2022) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 23.02.2022) - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волкову В.А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волкова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Волкову В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - два CD-диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятёрочка» по адресам: г. Томск, ул. Новосибирская, д. 24 и г. Томск, пер. Карский, д. 6, – хранить при деле.

Процессуальные издержки с Волкова В.А. не взыскивать.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: Н.С. Гладких

29.07.2022

Постановление вступило в законную силу « ___» _____________ 202_ года.

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-586/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-003629-09.