ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.В. Иващенко
при секретаре Шевелевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об установлении административного надзора в отношении Батурина А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник (Госорган1) по <адрес>, на основании ФЗ «Об административном надзоре», обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гражданина Батурина А. А. (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, в предварительное судебное разбирательство не являлся дважды. О дне судебного разбирательства назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в их отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.
Батурин А.А., Прокурор <адрес> в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Начальник (Госорган1) по <адрес> вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Батурина А. А. оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Иващенко
Копия верна:
Судья: Секретарь:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.В. Иващенко
при секретаре Шевелевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об установлении административного надзора в отношении Батурина А. А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник (Госорган1) по <адрес>, на основании ФЗ «Об административном надзоре», обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гражданина Батурина А. А. (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
Представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, в предварительное судебное разбирательство не являлся дважды. О дне судебного разбирательства назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) извещены надлежащим образом, заявлений об отложении дела, рассмотрении в их отсутствие, о причинах неявки суду не поступало.
Батурин А.А., Прокурор <адрес> в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель заявителя, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Начальник (Госорган1) по <адрес> вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника (Госорган1) по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Батурина А. А. оставить без рассмотрения.
Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись В.В. Иващенко
Копия верна:
Судья: Секретарь: