Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2014 ~ М-3258/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-3998/4-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» к Ямщиковой Т. Н., Олешовой М. Г., Карповой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КФО ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ямщиковой Т.Н., Олешовой М.Г., Карповой В.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ямщиковой Т.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО «КФО ФИНАНС» и Олешовой М.Г., Карповой В.А. заключены договора поручительства № и № соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному договору займа (в том числе уплате суммы займа, процентов, неустойки и расходов по взысканию). От заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> руб. на оплату процентов и штрафов. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не уплатил проценты за пользование займом в полном объеме и не возвратил займ. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Ямщиковой Т.Н., Олешовой М.Г., Карповой В.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> руб. (снижена истцом с <данные изъяты> руб.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В направленной в адрес суда телефонограмме ответчик Ямщикова Т.Н. выразила согласие с заявленными требованиями, указала о том, что задолженность погасит самостоятельно, без участия поручителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФО ФИНАНС» и Ямщиковой Т.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ежемесячно проценты за пользование займом (далее - проценты) исходя из ставки <данные изъяты>% в месяц от суммы задолженности по займу до <данные изъяты> числа каждого следующего календарного месяца.

Согласно положениям пунктов 2.2.1, 2.2.2, 5.2 - 5.5 указанного договора период, за который начисляются проценты, начинается со дня, следующего за днем выдачи (перечисления) заемщику денежных средств, и заканчивается в день, когда вся сумма займа возвращается заимодавцу. Проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней в текущем месяце. При этом за базу расчета процентов принимается 30 дней в месяце. За нарушение срока уплаты процентов (пункт 2.2 договора) заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение срока возврата суммы займа (его части) (пункты 1.2 и 2.1) заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за датой платежа, по день передачи денежных средств (включительно). Уплата штрафов и неустоек не освобождает заемщика от выполнения иных обязательств, предусмотренных договором.

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, в частности, что в случае образования у заемщика просроченной задолженности по уплате процентов по договору более чем на 30 дней, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с условиями договора займа возврат суммы займа, уплата процентов, а также штрафа и неустоек, предусмотренных разделом 5 договора, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности, обеспечиваются поручительством Олешовой М.Г., Карповой В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика между ООО «КФО ФИНАНС» и Олешовой М.Г., Карповой В.А. заключены договора поручительства № и № соответственно, согласно пунктам 1.1, 1.2 и 2.3.1 которых поручитель обязался перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком Ямщиковой Т.Н. всех его обязательств по вышеуказанному договору займа, в том числе уплате суммы займа, процентов, неустойки и возмещению судебных издержек и иных расходов, связанных с взысканием задолженности. Пунктом 1.7 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Ямщикова Т.Н. и поручители Олешова М.Г., Карпова В.А. были ознакомлены с условиями указанных договоров.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик Ямщикова Т.Н. принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата суммы займа (его части) не исполнила в полном объеме.

Со стороны поручителей Олешовой М.Г. и Карповой В.А. денежные средства в счет исполнения обязательств заемщика в адрес истца также не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойке за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., неустойке за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

При этом, истец в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил общий размер неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В направленной в адрес суда телефонограмме ответчик Ямщикова Т.Н. указала на согласие с размером задолженности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 названного Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 названного Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьей 361, 363 и 364 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Статьей 323 названного Кодекса определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, договоров займа и поручительства, принимая во внимание, что ответчиками обязательства по договору займа не исполнены, сроки возврата процентов за пользование займом нарушены более чем на 30 дней, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика, суд считает требования ООО «КФО ФИНАНС» о солидарном взыскании с ответчиков суммы займа, процентов за пользованием займом и неустойки за нарушение заемщиком обязательств законными и обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Учитывая установленный договором займа порядок начисления процентов за пользование займом (пункты 2.2, 2.2.1 и 2.2.2) размер указанных процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%), которые подлежат уплате ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого следующего календарного месяца начиная со дня, следующего за днем выдачи (перечисления) заемщику денежных средств (то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных исковых требований).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты за <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что в денежном выражении, с учетом положений пункта 2.2.2 договора займа (за базу расчета процентов принимается 30 дней в месяце) составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней) + (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев) + (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней)).

Следовательно, расчет истца процентов за пользование займом не соответствует условиям договора займа и не может быть принят судом при вынесении решения.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчики ходатайства о снижении указанной суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием мотивов в ходе судебного разбирательства не заявляли, доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представили, то отсутствуют основания для снижения размера указанной неустойки.

На основании изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков Ямщиковой Т.Н., Олешовой М.Г., Карповой В.А. в пользу ООО «КФО ФИНАНС» подлежат взысканию солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением на сумму <данные изъяты> руб., уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., решением суда исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> руб.) подлежат возмещению ответчиками в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» к Ямщиковой Т. Н., Олешовой М. Г., Карповой В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ямщиковой Т. Н., Олешовой М. Г., Карповой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ямщиковой Т. Н., Олешовой М. Г., Карповой В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2014 г.