Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2019 ~ М-308/2019 от 04.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш                                                                                                         01 августа 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием истцов: Воронина В.В. и Ворониной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2019 (24RS0038-01-2019-000397-28) по иску Воронина В. В. и Ворониной В. И. к Воронину А. В., Воронину А. В., Муниципальному образованию Нижнеингашский район и Муниципальному образованию п.Нижний Ингаш о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Воронин В.В. и Воронина В.И. обратились суд с иском к ответчикам о признании за каждым право собственности по праву приобретательной давности по ? на жилой <адрес>, площадью 32,2 кв.м, с кадастровым номером №. Свои требования мотивируют тем, что жилой дом был приобретен ими без оформления документов у Г, умершей "дата". Истцы до настоящего времени проживают в данном жилом помещении, несут бремя его содержания. Сведения о зарегистрированных правах на данный жилой дом в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органах технической инвентаризации - отсутствуют. Таким образом, спорный жилой дом не имеет юридического собственника. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и смертью прежнего собственника, истцы не могут в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению данным недвижимым имуществом. Иным способом, помимо судебного, истцы не могут установить право собственности на жилой дом.

Истцы Воронин В.В. и Воронина В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: Воронин А.В., Воронин А.В., представители муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и муниципального образования п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу иска не представили.

                По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-допрошенные в судебном заседании свидетели Х и Ф подтвердили факт проживания в данном доме истцов на протяжении более 46 лет; что в 1972 году они купили данный жилой дом и с тех пор добросовестно, открыто и непрерывно владеют им, производят ремонт;

-согласно имеющихся в деле документов (сведений Росреестра, БТИ, информации ответчиков) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание по адресу Россия, <адрес> не зарегистрировано; на

балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края спорный дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится;

-земельный участок по указанному адресу правообладателя не имеет, находится в пользовании истцов, согласно данных Росреестра его кадастровый № и именно в его границах расположен спорный объект недвижимости.

        Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения Ворониным В. В. и Ворониной В. И. как своим собственным жилым домом, расположенным в <адрес>.

                    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

       Исковые требования Воронина В.В. и Ворониной В.И. удовлетворить.

       Признать за Ворониным В. В. и Ворониной В. И. на основе приобретательной давности право собственности по ? доли каждому на жилой <адрес>, площадью 32,2 кв.м.; с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца.

                            Председательствующая: