Дело № 4/17-71/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 27 марта 2020 года
Верхотурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> в интересах осужденного Фролова Дмитрия Владимировича, 2001 года рождения о разъяснении сомнений и неясностей приговора суда, согласно ст. 396, ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Д.В. осужден:
- ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Кировградского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ городским судом <адрес> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам, На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания наказание отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением в отношении осужденного о разъяснении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета срока содержания под стражей в связи с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений.
Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайств о привлечении для участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.
Прокурор и представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, представитель ИУ направил заявление о рассмотрении дела без их участия, представление поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.
Рассмотрев представление, изучив копию судебного акта, материалы личного дела осужденного суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 11 и п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, и о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ введена часть 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно п. «б» указанной ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
По приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера пресечения изменена на заключение под страж. Срок наказания определено исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В приговоре не указано о зачете срока содержания под стражей осужденного в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. имеются сомнения и неясности при исполнении приговора.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фролова Д.В. под стражей с момента постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> в интересах Фролова Дмитрия Владимировича, 2001 года рождения о разъяснении сомнений и неясностей приговора суда, согласно ст. 396, ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Фролова Дмитрия Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.В. Боброва