Решение от 03.06.2020 по делу № 2-42/2020 от 12.03.2019

К делу № 2-42/2020

Решение

Именем Российской Федерации

«03» июня 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова С.Я. к Оганесян М.И., Мелян М.И. о признании реестровой ошибки при определении координат места расположения и площади смежных земельных участков, установлении границ земельных участков, признании площади земельных участков декларированными,

Установил:

Осипов С.Я. обратился в суд с иском к Оганесян М.И., Мелян М.И. о признании факта совершения реестровой ошибки при определении координат места расположения и размеров границ земельных участков с кадастровыми номерами №, установлении границ и уточненной площади вышеуказанных земельных участков согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, исправлении реестровой ошибки путем аннулирования в ЕГРН сведений о границах и площади земельных участков с кадастровыми номерами № признании площади земельного участка с кадастровым номером № декларированной <данные изъяты> кв.м., признании площади земельного участка с кадастровым номером № декларированной <данные изъяты> кв.м., исправлении реестровой ошибки путем аннулирования в ЕГРН сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № признании площади земельного участка с кадастровым номером № декларированной <данные изъяты> кв.м., установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Смежные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику по делу Оганесян М.И. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику по делу ФИО9 При производстве работ по уточнению границ его земельного участка было установлено наложение границ участка на смежные земельные участки ответчиков. По мнению истца, имеет место реестровая ошибка, в связи с чем истец обращается в суд за ее устранением и установлением границы между участками, согласно изготовленного межевого плана.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании отсутствовала, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Земельные споры в силу требований ст. 64 ЗК РФ рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Нарушенное право на земельный участок в силу положений ст. 60 ЗК РФ подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18.06.2001 года № 78-ФЗ "О землеустройстве". Статьями 19 и 22 указанного Федерального закона определено обязательное наличие землеустроительной документации.

Согласно ч. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из предоставленных материалов, Осипов С.Я. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка из земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

По заказу Осипова С.Я. кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № увеличилась на <данные изъяты> кв.м. При наложении границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на КПТ образуется пересечение со смежными земельными участками с кадастровыми номерами №

Оганесян М.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка из земель населенных пунктов – бытовое обслуживание, магазины, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

Оганесян М.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка из земель населенных пунктов – бытовое обслуживание, магазины, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок внесен в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

По заказу Оганесян М.И. кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план на земельные участки с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>.

ФИО9 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Судом для разрешения спора судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО «Центр Судебной Экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что реестровые ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровыми номерами №, принадлежащих Оганесян М.И. относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Осипову С.Я. отсутствуют. Реестровые ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО9 относительно границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Осипову С.Я. отсутствуют.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Месторасположение границ смежных земельных участков и их площадь была определена с учетом фактического землепользования, без учета сведений, содержащихся в документах подтверждающих право собственности на земельные участки.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не считает увеличение площади участка реестровой ошибкой, поскольку в результате ее исправления будет уменьшена площадь участка ответчика и увеличение площади участка истца, таким образом, имеет место спор между сторонами по расположению фактической границы, установленной между земельными участками сторон, в виду его ответчиком не был подписан межевой план истца.

Согласно Выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а также земельные участки с кадастровыми номерами № внесены в государственный кадастр недвижимости в 2005 году без установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из заключения эксперта следует, что экспертом не исследовались координаты границ всех смежных земельных участков. Исследовательская часть экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных о подробном описании применяемых при исследовании методик, об объяснении выявленных признаков и фактов по каждому из поставленных перед экспертом вопросов; из представленного экспертного заключения не представляется возможным определить, на чем основаны выводы эксперта об отсутствии реестровой ошибки. Более того, экспертом не разрешался вопрос о соответствии границ спорных участков землеотводным документам, без фактического осмотра спорных участков. В связи с указанными недостатками, суд признает вышеуказанное заключение несоответствующим требованиям статьи 8 и пунктов 9 части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", из которой бы следовал категоричный вывод о нарушении ответчиками требований законодательства при проведении кадастровых работ земельных участков с кадастровыми номерами №, то есть недопустимым по делу доказательством.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 70 ЗК РФ закреплено, что Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. В соответствии с п. 10 той же статьи при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Аналогичные нормы содержались в статье 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшей до 01.01.2017 года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документе сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Согласно п. 4 той же статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц. которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. Согласно пункту 6 той же статьи суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Кадастровые границы земельных участков, принадлежащих Оганесян М.И., ФИО9, пересекают фактические границы земельного участка, принадлежащего Осипову С.Я., в результате чего образован участок наложения границ (часть земельного участка Осипова С.Я. по фактическому пользованию расположена в кадастровых границах земельных участков Оганесян М.И., ФИО9), что является недопустимым расхождением. Участок наложения границ расположен в пределах границ земельных участков Оганесян М.И., ФИО9 по сведениям ГКН (ЕГРН). Экспертами не установлено наличия реестровых (кадастровых) ошибок при внесении в ГКН (ЕГРН) сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Таким образом, истец, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Исходя из пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Одновременно с этим, согласно пункту 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно разъяснениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации и Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 (далее - положение), Межрегиональное территориальное управление должно обеспечивать сохранение границ и площадей земельных участков, находящиеся в собственности Российской Федерации, в площадях и размерах, определенных соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек :(либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости).

Истец просит суд установить границы участков на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, который об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ не предупреждался, в связи с чем, данный межевой план не может быть положен в основу решения суда.

В судебном заседании истец не заявлял ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы для установления границ спорных земельных участков в соответствии с землеотводными документами.

Внесение в кадастр сведений об изменении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, являющихся собственностью Оганесян М.И., ФИО9, фактически требует изменения соответствующих сведений о площади земельных участков в ЕГРН у зарегистрированных правообладателей, то есть, по сути, представляет собой распоряжение этими участками, в результате которого право собственности и иные производные вещные права на участок в его прежнем виде, определяемом совокупностью уникальных характеристик, прекращаются, в связи с чем, квалификация требования истца как требования об исправлении реестровой ошибки является невозможной.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ходатайств о проведении дополнительных либо повторных экспертиз по делу от сторон по делу не поступало, в том числе для установления границы между спорными земельными участками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, стороной истца в материалы дела не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, соответствуют землеотводным (правоустанавливающим) документам.

Установить границу в соответствии с координатами согласно предоставленного истцом межевого плана не представляется возможным, поскольку межевой план смежными землепользователями не согласован, ответчик с координатами, предложенными кадастровым инженером истца, не предоставлено. Суд не обладает специальными познаниями о проверки правильности определения границ спорных участков на местности и электронных координат.

Таким образом, утверждения истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Требование Осипова С.Я. не обосновано и не подтверждается письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –