Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2014 ~ М-59/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2014 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий С.Н., рассмотрев заявление Остапенко Л.С. об оспаривании действий военного прокурора ..., связанных с вынесением представления об устранении нарушений закона,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Л.С. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором требует признать противозаконным представление военного прокурора ... от 16 июня 1989 года, где указано о злоупотреблении заявителем своим служебным положением и присвоении им продуктов питания ...

Однако в принятии данного заявления следует отказать по следующим основаниям.

Из заявления Остапенко Л.С. усматривается, что он в нем оспаривает действия должностного лица органа военной прокуратуры, которые имели место в 1989 году.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и закону интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти; органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам гл. 25 ГПК РФ, относятся, в частности, должностные лица органов прокуратуры.

В силу приведенного выше, в случае если гражданин считает, что внесенными представлениями нарушаются его права и законные интересы, создаются препятствия к осуществлению его прав и свобод либо возлагаются на него незаконно какие-либо обязанности, то он вправе обратиться в суд за защитой этих прав в порядке гл. 25 ГПК РФ.

При этом Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866-1 вступил в законную силу лишь 12 мая 1993 года.

То есть в период прохождения заявителем военной службы, в частности в 1989 году, не имелось приведенных норм, на основании которых в судебном порядке могли быть обжалованы действия (решения) государственных органов и должностных лиц.

По смыслу приведенного Закона гражданин вправе обратиться в суд, если обжалуемые им действия имели место и до введения в действие Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», то есть до 12 мая 1993 года, если на момент введения в действие Декларации прав и свобод человека, а именно 17 сентября 1991 года, его жалоба не была разрешена по существу в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством.

Если же обжалуемые действия были совершены до 17 сентября 1991 года и к этому времени жалоба была разрешена (отказано в удовлетворении жалобы и т.д.), то аналогичная жалоба не подлежит рассмотрению в суде.

В своем заявлении Остапенко Л.С. указал, что в связи с вынесением указанного представления он обратился с заявлением к военному прокурору ...

Согласно представленной в суд заявителем копии ответа военного прокурора ... от 6 декабря 1989 года на вышеуказанное заявление Остапенко Л.С., последнему было сообщено, что проведенной дополнительной проверкой факты злоупотребления им своим служебным положением, в том числе присвоения продуктов ..., подтвердились, в связи с чем оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное выше заявление Остапенко Л.С. было рассмотрено по существу, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, в связи с чем его настоящее заявление об оспаривании действий указанного выше должностного лица военной прокуратуры не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья военного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░