Решение по делу № 2-195/2018 (2-4231/2017;) ~ М-1407/2017 от 15.03.2017

Дело №2-195/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года                                                                                            г. Красноярск        Центральный районный суд г.Красноярск в составе:

председательствующего судьи    Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                 Семенищевой К.В,

с участием истца                            Полеева О.В,

ответчика                                        Косова В.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полеев О.В. к Косов Н.Ю., Косов В.Ю, о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Полеев О.В. обратился в суд с иском к Косов Н.Ю. и Косов В.Ю, о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Косов Н.Ю. и Косов В.Ю, около <адрес> причинили ему побои.

При обращении в суд с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Косов Н.Ю. и Косов В.Ю, были декриминализированы на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовно дело и уголовное преследование прекращено в отношении обоих ответчиков в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Однако от действий ответчиков ему причинен физический и моральный вред. Физический вред выразился в нанесении телесных повреждений в виде ссадин, гематомы, ушыбов, подтверждающихся судебно-медицинской экспертизой.

Кроме этого ему были причинены нравственные страдания.

По указанным основаниям, обратился в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с Косов Н.Ю. и Косов В.Ю, солидарно компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Косов В.Ю,, исковые требования не признал. суду пояснил, что именно он не причинял в отношении Полеева О.В. физической силы, не наносил ему телесных повреждений, поэтому считает, что не должен компенсировать моральный вред.

Ответчик Косов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом. дело рассмотрено без его участия.

Выслушав мнение истца, ответчика Косова В.Ю., пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с законодательством при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, должен быть оценен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Подразумевается, что каждый потерпевший в силу психологических и иных особенностей может воспринимать события с большей или меньшей остротой и реагировать на нарушение его неимущественных прав по-разному; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ по общему правилу моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя. Исключения из этого правила установлены названной статьей, требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении Полеева О.В. в суд с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, действия Косов Н.Ю. и Косов В.Ю, были декриминализированы на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовно дело и уголовное преследование прекращено в отношении обоих ответчиков в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Из указанного постановления следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Косов Н.Ю., совместно со своим братом Косовым В.Ю. находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда у Косова Н.Ю. с ранее малознакомым Полеевым О.В. произошел словесный конфликт. После чего, у Косова Н.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Полееву О.В., возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений.

    Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Косов Н.Ю., находясь в указанном выше месте, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, применяя физическое и психическое насилие над личностью, будучи в непосредственной близости к Полееву О.В., свалил последнего на землю и нанес несколько ударов руками по лицу Полееву О.В., причинив телесные повреждения и физическую боль.

Продолжая свои преступные намерения, Косов Н.Ю. нанес Полееву О.В. пару ударов ногами по ногам, причинив последнему физическую боль. После чего Косов Н.Ю. схватил Полеева О.В. за одежду и, уронив на землю, обхватил последнего правой рукой за шею, и стал притягивать, сдавливая шею, причиняя тем самым Полееву О.В. физическую боль. Полеев О.В. освободившись от данного захвата, побежал вверх по <адрес>.

    Поддерживая преступные действия Косова Н.Ю., действуя совместно и согласованно с последним, Косов В.Ю. догнал Полеева О.В., схватил последнего за одежду и стал тащить в сторону дома Косова Н.Ю. После чего Косов В.Ю. с силой нанес Полесву О.В. несколько ударов правой рукой по лицу, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Своими совместными преступными действиями, Косов Н.Ю. и Косов В.Ю. причинили Полееву О.В. согласно заключению судебномедицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки и ссадины на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 11 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г.‚ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ И 323-ФЗ «О внесении изменений Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственны внесены изменения, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ст. 116 УК РФ. В настоящее время ответственность по ст.116 УК РФ наступает лишь в случае нанесения побоев или совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Поскольку мотивом для нанесения побоев и совершение насильственных действий в отношении Полева О.В. явились личные неприязненные отношения возникшие между подсудимыми и потерпевшим, иных мотивов обвинение не содержит; кроме того Полеев О.В., Косов Н.Ю., Косов В.Ю. не являются близкими лицами, суд пришел к выводу о том, что настоящее уголовное дело в отношении Косова Н.Ю., Косова В.Ю. подлежит прекращении основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимых состава преступления.

Действия Косов Н.Ю. и Косов В.Ю, в судебном заседании подтвердил свидетель Петухов А.В.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено причинение ответчиками истцу побоев, чем Полееву О.В. были причинены нравственные и физические страданий.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки и ссадины на лице, причиненые Полееву О.В., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 11 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г.‚ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

        Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указывает, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

    Действия ответчиков состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения побоев Полееву О.В.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Полеевым О.В. требований о возмещении морального вреда с ответчика.

      При определении размера компенсации судом учтен размер и характер причиненных истице физических и нравственных страданий. Учитывая требования разумности и справедливости, с учетом заключения эксперта, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Полеева О.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с каждого ответчика.

     В соответствии со ст. ст. 88, 98, ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полеев О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Косов Н.Ю. в пользу Полеев О.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,

Взыскать с Косов В.Ю, в пользу Полеев О.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной

Взыскать с Косов Н.Ю. и Косов В.Ю, пользу Полеев О.В. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                 подпись                                                        И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                       И.В.Леонтьева