Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2013 ~ М-572/2013 от 25.07.2013

Дело № 2- 698/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                   Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                Н.В.Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондюковой О.В. к Лукиной Е.А., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетнего, Лазаревой М.В., действующей от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетнего, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с названным требованием, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит ей на праве собственности. Ответчики с истцом в родственных отношениях не состоят, в квартире не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг не несут.

Истец в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчики - бывшие супруги её сына. Они с детьми выехали со спорной квартиры, оплату коммунальных платежей не производят. Ей материально тяжело с пенсии платить за трехкомнатную квартиру и коммунальные платежи за всех зарегистрированных в ней лиц. Желает данную квартиру продать и приобрести меньшей площадью.

Ответчик Лазарева М.В. в судебном заседании иск признала и пояснила, что выписалась с вышеназванной квартиры хх.хх.хх г. и прописалась в квартире нынешнего супруга в .... Намерена выписать из данной квартиры и своего сына, который также проживает с ней в ....

Ответчик Лукина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кондюков А.С., привлеченный к участию в деле определением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика Лазареву М.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хх.хх.хх г.

В данной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоят: Кондюков А.С., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; Н., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; Р., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; Лукина Е.А., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г.; М., хх.хх.хх г. рождения, с хх.хх.хх г. Лазарева (фамилия с Кондюкова изменена в связи с вступлением хх.хх.хх г. в брак) М.В. была зарегистрирована в вышеназванной квартире с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. С хх.хх.хх г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства признается место (жилой дом, квартира), где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Однако, следуя позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 02.02.1998 года № 4-П), регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства, и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, учитывая обстоятельства, установленные регистрацией Лукиной Е.А., ее несовершеннолетнего ребенка М., несовершеннолетнего Р., в конкретном жилом помещении, но не реализацией права на проживание в нем, суд считает, что исковое требование истца о прекращении за этими лицами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик Лазарева М.В. не зарегистрирована и не проживает в спорной квартире, заявленное к ней требование удовлетворению не подлежит, так как судом не установлено нарушение данным ответчиком прав истца.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец отказался от возложения на ответчиков обязанности по возмещению расходов, понесенных оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск Кондюковой О.В. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Лукиной Е.А., хх.хх.хх г. рождения, М., хх.хх.хх г. рождения, Р., хх.хх.хх г. рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Остальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Н.Н.Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 30 сентября 2013 года.