Приговор по делу № 1-1/2016 (1-145/2015;) от 02.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                         «18» января 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретарях Сибиревой И.В., Орловой А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Никитиной М.В., Брюханова А.А., старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимых Ялынской И.В., Ялынского А.А.,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордера /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

защитников, допущенных к участию в деле в порядке ст. 49 ч. 2 УПК РФ, Г., М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1/16 (1-145/15) в отношении:

Ялынской И.В., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой, содержащейся под стражей с /дата/, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и

Ялынского А.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ялынская И.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Ялынская И.В., имея умысел на извлечение прибыли от систематического сбыта наркотического средства героин наркозависимым лицам на территории /адрес/, в не установленное точно следствием время, но не позднее /дата/, в не установленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах вступила в преступный сговор с Ялынским А.А., отношения с которым на почве родства носили доверительный характер.

Согласно преступной договоренности Ялынская И.В. и Ялынский А.А. распределили между собой роли следующим образом:

Ялынская И.В., имея источник для систематического приобретения наркотического средства героин, приобретала у неустановленного лица необходимое для последующего сбыта количество наркотика, расфасовывала его в удобные для последующего сбыта упаковки, часть его хранила по месту своего проживания по адресу: /адрес/, а часть передавала Ялынскому А.А. для последующего сбыта, также подыскивала приобретателей наркотического средства, с которыми договаривалась о месте, времени и стоимости сбываемого наркотического средства, также лично сбывала наркотическое средство;

Ялынский А.А. получал от Ялынской И.В. наркотическое средство героин, подыскивал потенциальных покупателей наркотиков из числа наркозависимых лиц, от которых получал денежные средства и передавал их Ялынской И.В., а также в отсутствие Ялынской И.В. лично сбывал наркотическое средство, полученное от последней, покупателям.

Так, Ялынская И.В. в не установленное точно следствием время, но не позднее /дата/, находясь в не установленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ялынским А.А., незаконно приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство героин, массой не менее /масса/, которое, поместив в один сверток, незаконно хранила при себе в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, Ялынская И.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Ялынским А.А., /дата/ примерно в 14 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи договорилась с Б., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о сбыте наркотического средства героин за /сумма/, по адресу: /адрес/. Затем, в тот же день, а именно /дата/ около 15 часов 15 минут Ялынский А.А., действуя по предварительному сговору с Ялынской И.В., находясь по вышеуказанному адресу, а именно в квартире /номер/ дома /номер/ /адрес/, получил, согласно отведенной ему преступной роли, от Б. денежные средства в размере /сумма/, врученные последнему сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после чего Ялынская И.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Ялынским А.А., незаконно сбыла путем передачи Б. бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством героин, массой /масса/.

Так же, Ялынская И.В., в не установленное точно следствием время, но не позднее /дата/, находясь в не установленном точно следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта незаконно приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство героин, общей массой не менее /масса/. После чего, находясь в не установленном следствием месте, Ялынская И.В. расфасовала указанное наркотическое средство в 15 свертков, массой /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/ соответственно, и стала хранить в торговой палатке /номер/ Центрального рынка /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, с целью последующего незаконного сбыта.

/дата/ около 11 часов 15 минут Ялынская И.В., находясь в торговой палатке /номер/ Центрального рынка /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, незаконно сбыла за /масса/ гражданину под псевдонимом «А.», выступающему в роли покупателя наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть вышеуказанного наркотического средства героин, а именно 2 свертка с наркотическим средством героин, общей массой /масса/ (/масса/ и /масса/ соответственно) (согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/).

Однако они (Ялынская И.В. и Ялынский А.А.) довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения сотрудниками 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Б., выступающий в качестве закупщика наркотика, /дата/ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, находясь по адресу: /адрес/, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля бумажный сверток с наркотическим средством героин, общей массой /масса/. Так же, часть вышеуказанного наркотического средства героин, массой /масса/ гражданин «А.» в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут /дата/ добровольно выдал сотрудникам полиции по адресу: /адрес/. Так же, /дата/ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут в ходе обследования торговой палатки /номер/ Центрального рынка г. Клина /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, на прилавке в полотенце сотрудниками полиции обнаружено 4 бумажных свертка с наркотическим средством героин, общей массой /масса/ (/масса/, /масса/, /масса/, /масса/ соответственно в каждом свертке) (согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/), так же, за холодильником в коробке обнаружен пластиковый контейнер с 9 бумажными свертками с наркотическим средством героин, общей массой /масса/ (/масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/ соответственно в каждом свертке) (согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/). Данное наркотическое средство хранилось Ялынской И.В. с целью последующего сбыта.

Наркотическое средство героин входит в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а масса /масса/, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером.

Подсудимый Ялынский А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ялынский А.А., имея умысел на извлечение прибыли от систематического сбыта наркотического средства героин наркозависимым лицам на территории /адрес/, в не установленное точно следствием время, но не позднее /дата/, в не установленном следствием месте вступил в преступный сговор с Ялынской И.В., отношения с которой на почве родства носили доверительный характер.

Согласно преступной договоренности Ялынская И.В. и Ялынский А.А. распределили между собой роли следующим образом:

Ялынская И.В., имея источник для систематического приобретения наркотического средства героин, приобретала необходимое для последующего сбыта количество наркотика, расфасовывала его в удобные для последующего сбыта упаковки, часть его хранила по месту своего проживания по адресу: /адрес/, а часть передавала Ялынскому А.А. для последующего сбыта, также подыскивала приобретателей наркотического средства, с которыми договаривалась о месте, времени и стоимости сбываемого наркотического средства, также лично сбывала наркотическое средство;

Ялынский А.А. получал от Ялынской И.В. наркотическое средство героин, подыскивал потенциальных покупателей наркотиков из числа наркозависимых лиц, от которых получал денежные средства и передавал их Ялынской И.В., а также в отсутствие Ялынской И.В. лично сбывал наркотическое средство, полученное от последней, покупателям.

Так, Ялынская И.В. в не установленное точно следствием время, но не позднее /дата/, в не установленном следствием месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ялынским А.А., незаконно приобрела у не установленного следствием лица наркотическое средство героин, массой не менее /масса/, которое поместив в один сверток, незаконно хранила при себе в целях последующего сбыта.

После чего, Ялынская И.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Ялынским А.А., /дата/ примерно в 14 часов 45 минут, находясь в не установленном месте, посредством телефонной связи договорилась с Б., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о сбыте наркотического средства героин за /сумма/, по адресу: /адрес/. Затем, в тот же день, а именно /дата/ около 15 часов 15 минут Ялынский А.А., действуя по предварительному сговору с Ялынской И.В., находясь по вышеуказанному адресу, а именно в квартире /номер/ дома /номер/ /адрес/, получил согласно отведенной ему преступной роли от Б. денежные средства в размере /сумма/, врученные последнему сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после чего Ялынская И.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Ялынским А.А., незаконно сбыла путем передачи Б. бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством героин, массой /масса/.

Однако они (Ялынская И.В. и Ялынский А.А.) довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин массой /масса/, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения сотрудниками 2 отдела 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Б., выступающий в качестве закупщика наркотика, /дата/ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, находясь по адресу: /адрес/, добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля бумажный сверток с наркотическим средством героин, общей массой /масса/.

Наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/.

Органами следствия действия Ялынской И.В. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а действия Ялынского А.А. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимая Ялынская И.В. виновной себя признала частично и показала, что /дата/ Б., с матерью которого она была знакома, попросил у нее денег в долг. Она ответила, что в этот день ей дадут зарплату, и предложила вечером зайти к ней на рынок, где она с бывшим мужем имеют контейнер и торгуют рыбой. До этого Б. задолжал ей /сумма/. Вечером он пришел к ней домой, сказал, что сам справился, и отдал свой прежний долг. Никаких наркотиков она ему не передавала. Сбытом их никогда не занималась, так как сама боролась с аналогичной болезнью своего сына Ялынского А.А. И корысти к такой наживе не имела, поскольку у нее стабильный заработок, хороший бизнес, есть доходы от сдачи в аренду квартиры. Она взяла кредит, открыла павильон, цены были ниже, чем у конкурентов, пошел оборот. У нее появились враги и завистники, «рыбная мафия» ей угрожала, и они знали, что ее сын наркозависим. Рынок в то время строился, охраны и видеонаблюдения не было, контейнер она не опечатывала и закрывала на замок, который легко открыть гвоздем. Утром /дата/ она начала готовиться к работе, и у нее из полотенца выпали бумажки, она подумала, что это мусор, смахнула их со стола и не заметила, что они не упали на пол. О том, что за холодильником был контейнер от киндер-сюрприза, она вообще не знала. Эти предметы ей могли подкинуть либо конкуренты, либо сотрудники полиции, либо «А.», который приносил ей в тот день свой денежный долг. Ни на одной видеозаписи нет ее присутствия, на свертках нет отпечатков пальцев ни ее, ни Ялынского А.А. «В.» и Б. оговорили ее либо под давлением сотрудников полиции, либо из глубокой личной неприязни к ее достатку. Она лично видела, что «В.» давал объяснения под диктовку оперативных работников, о чем она сделала им замечание и писала жалобу в прокуратуру, но ей пришел ответ, что следствие ведется, и никто не вправе вмешиваться в дело. Следователь допрашивала ее без адвоката, по пять минут, всегда торопила, вопросов не задавала, ничего не разъясняла, давала на подпись пустые графы, а потом их дописывала, поэтому ее (Ялынской И.В.) показания на предварительном следствии неправильные, и никаких бумажек Б. она не отдавала. На видеозаписи видно, что он что-то делает в подъезде, и возможно у него там был свой тайник с наркотиками. Она согласна, что может нести ответственность за незаконное хранение героина, поскольку он был обнаружен в ее торговом павильоне.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду противоречий) показаний Ялынской И.В., данных /дата/ с участием защитника и с соблюдением требований ст. 47 ч. 3 п. 4 УПК РФ, усматривается, что /дата/ точное время не помнит, она находилась по месту жительства в квартире /номер/ дома /номер/ /адрес/, когда к ней пришел неизвестный ей человек, позднее из материалов уголовного дела она узнала, что его зовут Б., и попросил оставить у нее наркотик героин для хранения, она положила его в кошелек. После этого он попросил у нее /сумма/ в долг, она ему отказала, он ушел, затем он через некоторое время ей позвонил и спросил «ровно», она ответила «ровно», она имела в виду, что даст Б. в долг денег. Затем он к ней пришел в этот же день, показал /сумма/ и забрал свое наркотическое средство, которое он оставил утром этого дня у нее на хранении, и оставил /сумма/ на тумбочке в коридоре по вышеуказанному адресу. Данные деньги тот вернул ей, которые был ей должен. Данные деньги не являлись платой за продажу наркотического средства.

/дата/ она пришла на работу в торговую палатку /номер/ /адрес/ Центральный рынок, стала готовить витрину к работе и решила вытащить размен денежных средств из своего кошелька. В этот момент она толкнула полотенце, и из него выпали два свертка из бумаги, с чем, она не знает, откуда они появились, ей не известно. Она выложила их на стол между весами и полотенцем и приготовила их выбросить, и через некоторое время в палатку зашел молодой человек по имени Х., фамилии и адреса его она не знает, лично с ним она не знакома, он когда-то брал у нее в долг деньги для семьи, так как она знает, что у него много детей. Он ей сказал: «Здравствуйте, я принес долг». Она ответила: «Спасибо». Она в это время решила поставить электрочайник, повернулась к нему спиной, затем развернулась к нему обратно лицом и видит, что нет ни человека, ни этих чеков, то есть свертков с каким-то веществом. Спустя время, сколько она не помнит, в этот же день прибыли сотрудники ГНК, то есть наркоконтроля, так как она знает их в лицо, и кроме того они предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Так же они предъявили ей постановление на проведение обследования ее торговой точки, и с ее участием и участием двух посторонних граждан провели данное мероприятие, в результате чего они обнаружили и изъяли между двух холодильников контейнер из-под киндер-сюрприза, откуда именно, она не разглядела, а также свертки с каким-то веществом из вафельного полотенца, которое лежало на прилавке около весов. Сколько было свертков в контейнере киндер-сюрприза, она не разглядела, и сколько в полотенце было, она так же не видела. Сотрудники все упаковали, составили документы, на которых она от подписи отказалась, откуда у нее взялись эти свертки в ее торговой палатке, она не знает. Затем с сотрудниками и другими гражданами они проследовали к ней домой, предъявили ей постановление на обследование ее квартиры или нет, она не помнит. В подъезде у них в это время света не было. В результате обследования квартиры по адресу: /адрес/, где она живет вместе со своим гражданским мужем Г. и малолетним сыном А1., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: шприцы, ложки и какие-то пузырьки. Откуда взялись ложки и пузырьки ей неизвестно, а шприцы остались у нее от прошлой жизни сына Ялынского А.А., который раньше жил у нее. Последние несколько месяцев он у нее не жил, а жил в другой квартире на /адрес/, адрес она помнит визуально, и когда Ялынский А.А. жил у нее, он периодически употреблял героин, эти шприцы он мог забыть выбросить, а она не увидела. Насколько она знает, последний год ее сын Ялынский А.А. наркотики не употреблял. Изъятые предметы были сотрудниками упакованы, составлен документ, но она от подписи отказалась. Хочет добавить, что в торговой палатке /номер/ на Центральном рынке /адрес/ она осуществляла торговлю рыбными морепродуктами и сбыт наркотических средств не осуществляла, тем более из торговой палатки.

Подсудимый Ялынский А.А. виновным себя не признал и показал, что утром /дата/ /адрес/, где он снимал квартиру по адресу: /адрес/, отключили горячую воду, и он с супругой М. и ее братом поехали мыться к его матери Ялынской И.В. по адресу: /адрес/. В это время к ней пришел Б. и что-то ей принес. Сам он (Ялынский А.А.) никому ничего не давал и не продавал, и ничего по данному факту не знает. Через некоторое время они все уехали от матери. Затем его задержали сотрудники полиции. При нем, при обыске в его квартире и машине ничего не нашли. Его направили на медосвидетельствование, и дали пять суток за употребление героина. Он не отрицает, что употреблял его, затем бросил перед рождением ребенка, а накануне задержания опять употребил, но он никогда не сбывал наркотики. Изъятым у него чеком банка /название/ на /сумма/ он оплатил кредит за машину. Найденные в квартире его матери шприцы, пузырьки и ложечки могли остаться от него, когда он там проживал. Он сам все отдал сотрудникам полиции, все рассказал, никуда не сбегал, они его отпустили, через неделю опять вызвали, он пришел сам, и его ни за что арестовали. Он работал с матерью на рынке, в фирме /название/ и в такси, денег семье хватало, и за /сумма/ рисковать, то есть продавать наркотики, ему не было смысла. По его детализации видно, что Б. ему не звонил, а из видеозаписи следует, что тот стоял в подъезде у почтовых ящиков, к батарее не подходил, «укололся» и кинул шприц под лестницу.

Однако виновность Ялынской И.В. и Ялынского А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По обвинению в отношении обоих подсудимых (соответственно):

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Н1. на предварительном следствии видно, что он является индивидуальным предпринимателем примерно с /дата/. Его предпринимательской деятельностью является розничная торговля свежемороженной рыбой, для этого он арендует торговую палатку /номер/ на Центральном рынке /адрес/. В данной палатке осуществляла торговлю рыбой его бывшая жена Ялынская И.В. с того же года, как он арендовал для осуществления своей предпринимательской деятельности помещение данной торговой палатки. Он ее нанял в качестве продавца, так как у нее был уже достаточный опыт работы продавцом, она несколько лет торговала на мелкооптовом рынке /адрес/. В совместном браке с Ялынской И.В. они не проживают примерно с /дата/. О том, что Ялынская И.В. причастна к сбыту наркотических средств он не знал, он узнал об этом впервые, когда Ялынскую И.В. задержали сотрудники полиции за причастность к незаконному обороту наркотиков /дата/ на рабочем месте в торговой палатке /номер/ на Центральном рынке /адрес/. Ялынский А.А. его сын, ему известно, что он тот употребляет наркотические средства примерно с /возраст/, он (свидетель) стал замечать, что на руках у сына Ялынского А.А. следы от уколов, при этом у того было неадекватное состояние. /данные изъяты/. Ялынская И.В. наркотические средства не употребляет, ее он может охарактеризовать только с положительной стороны, она является человеком отзывчивым, заботливой матерью, не курит, не употребляет спиртные напитки, избегает конфликтных ситуаций, свободно общается с людьми, легко находит общий язык, способна на принятие обдуманных самостоятельных решений, ответственна за принятые решения и выполняемые ею действия.

В судебном заседании свидетель Ж1. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель Ш1. суду показал, что знаком с Ялынским А.А. с /дата/. У них есть общие знакомые, выпивали несколько раз вместе, тот его подвозил несколько раз. Сам он употребляет наркотические средства, приобретал их не так часто, в основном путем закладки от неизвестных ему лиц. Ялынский А.А. никогда ему в этом не помогал. Наркотиков у Ялынского А.А. и Ялынской И.В. он никогда не покупал. Он подписал бумажки (протоколы допроса на следствии) о том, что Ялынский А.А. продавал ему наркотики, путем давления сотрудников полиции. Они говорили: «Если не подпишешь, то в следующую встречу у тебя обязательно что-то найдут». Какие были у следователя основания фиксировать неверные его показания, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (ввиду противоречий) показаний свидетеля Ш1. на предварительном следствии видно, что он употребляет наркотическое средство героин примерно с /дата/. Ялынского А.А. он знает примерно с /дата/, познакомились они на Центральном рынке /адрес/, в то время у них матери работали продавцами в торговых палатках. В ходе общения с Ялынским А. он узнал, что тот тоже употребляет наркотическое средство героин. В целях употребления наркотического средства он покупал героин в различных местах в основном через закладки, люди все время были разные, у одного человека постоянно наркотическое средство героин он никогда не приобретал. Поэтому когда в очередной раз /дата/ ему понадобилось приобрести наркотическое средство, он также стал интересоваться у таких же, как он наркозависимых лиц, где можно приобрести наркотическое средство героин, в поисках приобретения для личного употребления он случайно встретил на Центральном рынке /адрес/ Ялынского А.А. и поинтересовался, где он может приобрести героин, чтобы употребить, Ялынский А.А. сказал, что может помочь, то есть продать ему наркотическое средство героин, и он согласился, отдал тому из рук в руки деньги в сумме /сумма/. Ялынский А. взял деньги, ушел на какое-то время из «поля его зрения» минут на 5-7, затем вернулся и передал ему (Ш1..) из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством героин, он взял данный сверток и ушел. После этого в течение /период/ он еще примерно 10 раз покупал у него (Ялынского А.А.) героин, который ему лично продавал, передавая из рук в руки, Ялынский А.А. за /сумма/. Последний раз он приобретал наркотическое средство героин лично у Ялынского А.А. примерно /дата/-/дата/, точно дату он не помнит. Кому еще, кроме него, Ялынский А. мог продавать героин, он не знает.

Свидетель Е., старший оперуполномоченный 2 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области, суду показал, что /дата/ в отдел стала поступать информация в отношении Ялынской И., что она причастна к незаконному обороту наркотических средств. /дата/ в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», перед началом которого в отдел были приглашены двое мужчин-понятых и Б., который выступал в качестве закупщика. В начале Б. был досмотрен на наличие предметов и веществ, запрещенных в России, таковых обнаружено не было. Далее Б. были вручены денежные средства в размере /сумма/, которые ранее были отксерокопированы, далее ему была выдана спецтехника, а именно видеорегистратор. Все мероприятия проходили в присутствии понятых, все было оформлено соответствующими актами, которые все присутствующие подписали. После Б. совершил с мобильного телефона звонок на мобильный телефон, который был в пользовании у Ялынской И., договорился о приобретении героина, сказал, что ему надо на рубль - это значит на /сумма/, она дала согласие и сказала, чтобы он подходил на /адрес/. Далее он (Е.) включил ранее выданную спецтехнику, и закупщик отправился по месту проживания Ялынской И.В. Когда Б. вышел из отдела, он (Е.) проследовал за ним на расстоянии 30-50 метров, осуществляя сзади визуальный контроль. Другие сотрудники на служебном автомобиле заранее расположились недалеко от адреса проживания Ялынской И.В. и также осуществляли визуальный контроль. Спустя время Б. позвонил в домофон, Ялынская И.В. его впустила, он поднялся на 3 этаж, зашел в квартиру, дверь открыл Ялынский А. Б. сказал ему, что ему нужно на /сумма/, Ялынский А. забрал деньги, положил на тумбочку, при этом Ялынский А. спросил у Ялынской И., забрать ли ему /сумма/ с этой суммы, так как Б. ранее приобретал героин и был им должен. Но Б. сказал, что ему нужно именно на /сумма/, и ему продали на /сумма/. После он начал спускаться, и со слов Б., в подъезде на первом этаже он взял какой-то сверток, как он говорит, наркотик, и со слов Б., это была закладка Ялынских И.В. и А.А. После тот вышел и направился в отдел, а он (Е.) также осуществлял за ним визуальный контроль. В отделе Б. добровольно выдал героин, после чего им была возвращена спецтехника, и далее был проведен его личный досмотр на предмет наличия запрещенных к обороту в России веществ, при нем таковых обнаружено не было.

Далее /дата/ в отношении Ялынской И.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», перед началом которой были также приглашены понятые, двое лиц мужского и двое лиц женского пола, закупщиком выступал «В.», подлинные его данные были засекречены. Перед началом мероприятия был проведен личный досмотр данного гражданина на наличие предметов и веществ, запрещенных к обороту в России, таковых обнаружено не было. Далее закупщику была передана денежная купюра /сумма/, на которую он должен был приобрести героин у Ялынской, также была вручена спецтехника. Далее был проведен личный досмотр Ж., который принимал участие в качестве водителя, запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Далее был проведен досмотр автомобиля, на котором Ж. вместе с закупщиком отправлялись к месту продажи. После всех мероприятий в отделе Ж. вместе с закупщиком, двумя девушками-понятыми отправились на Центральный рынок /адрес/,вторговую палатку /номер/, где работала Ялынская. Они остановились недалеко от Центрального рынка, около Банка /название/, который расположен у прокуратуры. После Ж. включил закупщику выданную ранее спецтехнику, закупщик вышел из машины, а он (Е.) с другими сотрудниками пошли за ним. Тот подошел к Ялынской, поздоровался и приобрел наркотическое средство героин. В отделе в присутствии двух понятых-мужчин закупщик добровольно выдал героин и возвратил спецтехнику. Также были проведен досмотр как Ж., так и автомобиля /марка/, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Кроме того, на территории Центрального рынка /адрес/ в торговой палатке сотрудником Н. был проведен личный досмотр Ялынской И., у которой были обнаружены денежные средства, которые ранее вручались закупщику, номера денежных купюр соответствовали их светокопиям. В ходе осмотра торговой палатки на прилавке под полотенцем была обнаружено 4 свертка с наркотическим средством героин, и за холодильником было обнаружено еще 9 свертков. После Ялынскую И.В. задержали и доставили в отдел вместе с двумя понятыми-девушками для проведения соответствующих мероприятий. Задержание Ялынских И.В. и А.А. не произошло /дата/, так как нужно было собрать доказательственную базу, «оперативный эксперимент» шире, чем «проверочная закупка», и они (сотрудники полиции) еще должны были узнать, наркотики это или нет, а «проверочная закупка» проводилась уже для подтверждения первичной информации. За время следования до рынка машина не останавливалась, никто в нее не подсаживался, посторонних людей при оперативно-розыскных мероприятиях не было. Лично он при досмотре палатки не присутствовал, а занимался добровольной выдачей в отделе. Также он брал объяснения у закупщика «В.», записал все так, как тот говорил, и Ялынская И.В. при этом не присутствовала. Почему она утверждает обратное и заявляет, что якобы «В.» давал объяснения под диктовку какого-то сотрудника, а ее за соответствующее замечание силой выставили из кабинета, он (Е.) не знает. Ни о каких ее жалобах на действия его или коллег он никогда не слышал.

Понятые теряли Б. из виду, так как находились напротив дома в машине, а он (Е.) шел за ним метрах в 30-50, все его телодвижения видел. Весь путь следования Б., а также его действия в подъезде и в квартире зафиксированы видеонаблюдением с регистратора, который он (Е.) выключил по возвращении Б. в отдел. Предварительно Б. позвонил Ялынской И.В. и договорился о приобретении наркотического вещества, это заснято на видео, он знал ее номер, так как ранее приобретал у нее наркотические вещества. Запрашивать детализацию звонков должен был следователь. Б. написал заявление, где дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, и никакого, ни морального, ни физического насилия, воздействия, давления полиции на него не было. Ему не могли пообещать маленький срок, так как в тот момент он не был задержан, и это можно проверить по учетным журналам и иным документам. Анализ мочи в тот день у него не брали, так как он был адекватен и отдавал отчет всем своим действиям, все осознавал, в наркотическом опьянении не находился. До закупки его досматривали тщательно, подкладку куртки прощупывали, никаких других денег у него не имелось, своих денег быть не могло. После закупки его также досмотрели досконально. Осмотр в подъезде под лестничной клеткой не проводился, и купюру там не обнаруживали. С девушками-понятыми он (свидетель) не знаком, и кто они были, не знает. На обследованиях квартир подсудимых не присутствовал. Никакого насилия и угроз в адрес Ялынского А.А. также не было, и тот даже писал заявление, что морального и физического давления на него не оказывалось.

Свидетель З. суду показал, что работал заместителем начальника 2 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области. /дата/ к ним поступила оперативная информация, что Ялынские И.В. и А.А. занимаются сбытом героина по месту проживания и по месту работы на рынке. Была проведена «проверочная закупка». «Покупатель» в квартире у Ялынских И.В. и А.А. на /адрес/ приобрел наркотик, при этом деньги получил Ялынский А.А., а героин отдала Ялынская И.В. Далее с другим «покупателем» была проведена «проверочная закупка» у Ялынской И.В. по месту ее работы на рынке. В ходе осмотра данного торгового места были обнаружены свертки с героином под тряпкой, которой она протирала прилавок, и еще были найдены свертки. Все было оформлено документально, все изъятое было опечатано и заверено подписями понятых. Ялынская И.В. во время всех мероприятий молчала, от подписания документов отказывалась. «Покупатели» перед закупками досматривались, им передавалась записывающая техника, составлялись все необходимые акты. При обследовании жилых помещений в квартире Ялынской И.В. были обнаружены шприцы с остатками вещества, а в квартире Ялынского А.А. ненаркотическое вещество.

Свидетель И. суду показал, сотрудники полиции попросили его быть понятым, и он согласился. Это было /дата/. Они пришли в отдел наркоконтроля, закупщик должен был купить наркотик, ему дали видеокамеру и деньги. При нем провели осмотр закупщика, потом осмотр машины, на которой собирались ехать за закупкой, потом закупщику дали камеру, и все они поехали к дому, /адрес/. Они встали у автомобиля (он, второй понятой и оперативник), закупщик зашел в подъезд, через недолгое время вышел, пошел в сторону от подъезда, вернулся в отдел. Затем он выдал какое-то вещество в пакетике, выложил на стол.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля К. на предварительном следствии усматривается, что /дата/ примерно в 13 часов 40 минут он в качестве понятого был приглашен во 2 отдел 9 службы Управления ФСКН России по Московской области, где принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Ялынской И., которая, со слов сотрудников, причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Помимо него в качестве понятого был приглашен еще один гражданин, И. Перед началом проведения мероприятия им была разъяснена его цель, задачи и порядок действий каждого участника. Им было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Далее им был представлен Б., который при проведении мероприятия будет выполнять роль «покупателя».

В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут в их присутствии старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области старшим лейтенантом полиции М1. был произведен личный досмотр Б., выступающего при проведении «оперативного эксперимента» в качестве «покупателя». В ходе его досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором они расписались. Замечаний к акту не поступило. Затем тем же сотрудником были осмотрены и откопированы деньги в количестве /сумма/ (одна купюра достоинством /сумма/ и 5 купюр достоинством /сумма/). Номера купюр были занесены в соответствующий акт, а деньги сразу были переданы Б. для проведения «оперативного эксперимента». Далее Б. была вручена спецтехника, об указанных действиях также были составлены соответствующие акты, в которых после ознакомления он и другие участвующие лица расписались. Замечаний к актам не поступило.

Далее он вместе с сотрудником наркоконтроля и еще одним понятым на служебном автомобиле /марка/ направились к адресу проживания Ялынской И.: /адрес/ и остановились напротив этого дома для осуществления визуального контроля за Б., выступающим в ходе проведения «оперативного эксперимента» в роли «покупателя». Через некоторое время они увидели, что в их сторону по /адрес/ идет Б., подойдя к дому /номер/, расположенному по /адрес/, тот остановился около первого подъезда вышеуказанного дома и начал звонить в домофон. Через некоторое время тому открыли дверь, и он вошел в подъезд. Приблизительно через 5 минут Б. вышел из данного подъезда и направился по /адрес/. Далее куда тот пошел, они не видели, так как он скрылся из их поля зрения.

По прибытии в отдел в одном из кабинетов примерно в 15 часов 25 минут Б. в их присутствии добровольно выдал один сверток с порошкообразным веществом внутри, который ему незаконно сбыли Ялынская И. и Ялынский А. за /сумма/ в своей квартире по адресу: /адрес/, а также добровольно выдал один сверток с порошкообразным веществом внутри, который он нашел в специально оборудованном месте, в тайнике в подъезде под батареей, сделанном Ялынской И. и Ялынским А., где они непосредственно проживают. Сверток с порошкообразным веществом внутри, который Б. незаконно сбыли Ялынская И. и Ялынский А. за /сумма/, был упакован в бумажный конверт белового цвета № 1, а сверток с порошкообразным веществом внутри, который он нашел в специально оборудованном месте, в тайнике в подъезде под батареей, был упакован в бумажный конверт № 2. Данные конверты № 1 и № 2 были снабжены пояснительной надписью, а также скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «19/3 для пакетов» и подписями присутствующих лиц, в том числе и его (свидетеля) подписями.

После чего Б. в их присутствии выдал спецтехнику и был повторно досмотрен сотрудником наркоконтроля. В ходе этого досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее они просмотрели файл с видеозаписью мероприятия, файл являлся работоспособным, изображение и звук были разборчивы. Далее файлы с технических средств в их присутствии были перенесены на диск, который был упакован в конверт, опечатанный аналогичным вышеописанному способом. Каждое из указанных выше действий оформлялось соответствующим актом, которые он заверял, после прочтения, своей подписью. Замечаний к актам не поступало. По окончании мероприятий сотрудником наркоконтроля с него было получено объяснение по факту проведенного мероприятия.

Свидетель Б. суду показал, что у Ялынской И.В. на рынке покупал рыбу, Ялынский А.А. ее сын. Его (Б.) задержали, нашли в кармане наркотики, он находился в состоянии наркотического опьянения, у него спросили, где покупал, у нее ли (Ялынской И.В.), говорили, если скажешь, что у нее брал, мы тебя отпустим, и сказали, что будет оперативное мероприятие. Потом его опять задержали, стали делать «контрольную закупку», но он не знал, что они (Ялынские И.В. и А.А.) продают наркотики, они по этому поводу никогда не общались. Ему разъясняли порядок данного следственного действия: сходить и взять. Это было /дата/. Его доставили в госнаркоконтроль, дали сумочку, он потом понял, что там аппаратура, дали деньги и сказали, иди к ней и покупай, на что он им ответил, как он купит, если у Ялынской занимал /сумма/ и был должен. У него в их подъезде были свои наркотики, спрятаны под лестницей. Его сотрудники не досматривали, перед тем как войти к Ялынской И.В. У него спросили, есть ли у него наркотики, он сказал, что нет. Досмотр его не производили, а просто спросили. Он пришел к Ялынской И.В., отдал долг /сумма/, но был должен /сумма/, на что она спросила, где еще /сумма/, на что он ответил, что попозже занесет. Ему завернуть нужно было, он спросил у нее пакетик упаковочный, ему или сказали возьми, или сами дали, не помнит, он взял пакет и пошел. Пошел под лестницу, у него там свои наркотики лежали, он взял их. /сумма/, которые сотрудники госнаркоконтроля ему дали, они остались у него. Эти деньги Ялынской И.В. он не передавал, отдал личную /сумма/ за долг. А наркотики у него были свои. Он взял их в подъезде, спрятанные под лестницей, пошел в госнаркоконтроль, отдал и сказал, что взял у нее. Он не звонил Ялынской И.В., а только сделал вид, к уху поднес телефон и сымитировал звонок перед сотрудниками, у него на телефоне денег не было, баланс был в минусе, и он позвонить не мог. На следствии он дал показания против Ялынских И.В. и А.А., так как у него не было выбора, поскольку сотрудники колонии сказали, если что-то не так пойдет, ему плохо будет, поэтому он и дал такие показания. Он рассчитывал, что его доставят в суд, и там он даст правдивые показания. С заявлением об оказанном давлении, об угрозах он не обращался, так как ему на словах все сказали ясно и понятно. Кто это делал, сказать не может, так как ему еще немало сидеть в этой колонии и хочется дожить до конца срока.

/дата/ его задержали на улице и доставили в отдел сотрудники госнаркоконтроля, нашли в кармане наркотики и предложили выступить в роли закупщика, пообещав, что он не сядет. В объяснениях он рассказал то, что ему велели говорить. Фактически он сфальсифицировал эту закупку, так как собирался сесть и испугался срока, и еще у него было чувство зависти к Ялынским И.В. и А.А., что у них все хорошо, машина, квартира, девушка, работа, а он наркоман, и у него ничего не было. Видеозапись закупки он смотрел, там не видно приобретение им наркотических средств в квартире Ялынских И.В. и А.А., а видно, что пакетик он взял под лестницей. Таких пакетиков была два, и оба он выдал сотрудникам полиции. Его в тот день задержали с двумя чеками, их веса и исход своего дела он не знает, возбуждалось ли оно, и наркотики ли это были, ему неизвестно. Меченую купюру Ялынской И.В. он не отдал, а спрятал потом под лестницей, а свои купюры /сумма/ и /сумма/ были у него спрятаны под подкладкой куртки, их было не нащупать при досмотре, из них /сумма/ он отдал Ялынской И.В., а свои /сумма/ спрятал в подъезде вместе с меченой купюрой. Он не довел это мероприятие до конца и не отдал Ялынским И.В. и А.А. меченые деньги, так как хотел, чтобы они пострадали, но не сильно, чтобы у них был их испуг как какой-то урок, но не чтобы они сели в тюрьму, думал, что после обыска у них ничего не найдут, их посадят на пару суток и выпустят. А о том, что все это может послужить поводом для дальнейших действий органов госнаркоконтроля в отношении них, он не подумал.

Он знает «В.», которого называют «ХХХ». Принимал с ним наркотики. После отбытия срока тот употреблял наркотики. Зависимость резко пройти не может, и тот обманул суд. Женя знал места, куда обратиться и купить. Ялынский А.А. работал в такси и часто видел их двоих вместе в состоянии наркотического опьянения. Они употребляли героин каждый день, иначе было бы плохо. Его посадили /дата/, поэтому он не может подтвердить или опровергнуть данную «В.» информацию. До /дата/ они вместе покупали наркотики, тот не показывал места, просто приносил и всё. Но он не мог покупать их у Ялынской И.В., так как они находились совершенно в другом районе.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний свидетеля Б., данных /дата/, следует, что показания данные им ранее, /дата/ по настоящему уголовному делу он подтверждает полностью, хочет дополнить, что в ходе того допроса он не стал давать подробных, детальных показаний по поводу его участия /дата/ в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», так как на тот момент он опасался за свою жизнь и здоровье. В настоящее время желает дать подробные показания по поводу его участия в указанном оперативном мероприятии. /дата/, более точную дату сейчас не помнит, по просьбе сотрудников ФСКН он принимал участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве покупателя героина у жителей /адрес/ Ялынской И. и Ялынского А., у которых он ранее многократно покупал героин для себя. В указанный день, примерно в обеденное время, в здании Клинского отдела наркоконтроля, /адрес/, в присутствии приглашенных граждан, сотрудники наркоконтроля разъяснили суть проводимого мероприятия, разъяснили всем их права, ему пояснили, что не допустима провокация в отношении сбытчиков наркотиков. После чего его досмотрели на предмет наличия запрещенных предметов, затем осмотрели, откопировали и вручили ему деньги в сумме /сумма/, а также вручили видеорегистратор и диктофон, которые поместили в сумку с прорезями. Данные видеорегистратор и диктофон были включены, после чего он вышел из отдела и направился к Ялынским И.В. и А.А. домой, в квартиру /номер/ дома /номер/ /адрес/. Предварительно, в отделе наркоконтроля, он под видеозапись созвонился с Ялынской И. и договорился о встрече. Он пришел к вышеуказанному адресу, постучался в квартиру. Дверь в квартиру открыл Ялынский А. Они поздоровались и он (свидетель) положил на комод в коридоре /сумма/, врученные ему в тот день сотрудником. Данные деньги взял Ялынский, пересчитал их и спросил у Ялынской И., забирать ли у него из этих денег /сумма/, которые он им должен. Хочет пояснить, что эти /сумма/ он должен был им, Ялынскому А. и Ялынской И. за наркотики (героин), которые он ранее многократно покупал у них (Ялынских И.В. и А.А.). Он попросил не забирать эти /сумма/, сказал, что занесет им долг позже, а сейчас ему нужен героин на /сумма/. Ялынская сказала, что ладно, отдаст на /сумма/, и достала и отдала ему сверток с героином. Он положил его в карман, вышел из квартиры и пешком направился в отдел наркоконтроля. В отделе его ждали сотрудники, которым в присутствии приглашенных граждан он выдал сверток, только что купленный у Ялынской И. и Ялынского А. Так же он выдал сверток, который обнаружил в подъезде у Ялынских И.В. и А.А., где они обычно делали закладки с наркотиками. Данные свертки упаковали в разные конверты, опечатали, на конвертах расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее он выдал видеорегистратор и диктофон, врученные ему сотрудниками. После чего его еще раз досмотрели. Затем с него взяли объяснение. Так как прошло много времени, других подробностей не помнит.

В ходе допроса свидетелю Б. предъявлена видеозапись, записанная на оптический диск, записанная /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Просмотрев указанную запись, свидетель Б. показал, что на данной записи запечатлено оперативное мероприятие, а именно промежуток времени с момента, как он выходил в указанный день из Клинского отдела наркоконтроля, до момента окончания закупки и возвращения в отдел. На данной видеозаписи он узнает Ялынского А. и Ялынскую И., которые при вышеописанных обстоятельствах продали ему героин. Как раз вышеописанный факт продажи ими ему героина и записан на данной видеозаписи. Далее свидетелю Б. предъявлены составленные с его участием /дата/: протокол его личного досмотра, акт осмотра и вручения ему денег, акт передачи ему звукозаписывающей техники, акт добровольной выдачи им вещества, акт возврата звукозаписывающей техники, а также его объяснения. Ознакомившись с указанными документами, Б. показал, что все предъявленные ему следователем документы были ранее, /дата/, составлены оперативными сотрудниками Клинского отдела наркоконтроля с его участием, подписи, проставленные в указанных документах, принадлежат ему. Также, прочитав свое объяснение от /дата/, он полностью подтверждает изложенное в нем.

Свидетель Ж., оперуполномоченный 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области, суду показал, что /дата/ выступал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве водителя. Вначале он был досмотрен сотрудниками на предмет отсутствия предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории России, таковых не было. По данному факту составлялся протокол, где он и присутствующие приглашенные граждане расписались. После осмотрели автомобиль /марка/, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол, где он и понятые расписались. После оформления вышеуказанных документов лицо, выступающее в качестве покупателя («В.»), вышло из отдела с понятыми, и все сели в эту машину. Он, «В.» и понятые поехали вместе к филиалу Банка /название/, расположенному возле Центрального рынка /адрес/, другие сотрудники с целью визуального документирования также направились по данному адресу. Подъехали, остановились, по команде других сотрудников «В.» вышел из машины и направился в сторону торговых палаток на Центральном рынке, понятые оставались у него (свидетеля) в машине. Спустя минут 6 «В.» вернулся, сел обратно в машину, понятые вышли и направились в сторону Центрального рынка, а они поехали в отдел. Также в этот день он участвовал в обследовании квартиры по адресу: /адрес/, где проживала Ялынская И.В. Для участия его пригласили другие сотрудники их отдела, и он с понятыми приехал по данному адресу. Перед началом обследования Ялынской И.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории России, на что она пояснила, что в квартире таковых не имеется, но в ходе обследования данной квартиры было обнаружено несколько шприцов, больше 6 штук, с остатками вещества, стеклянные пузырьки с остатками вещества, ложки, веревка. Обнаруженное было упаковано в картонную коробку с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц и приглашенных граждан. Затем (день и дату он не помнит) они направились к первому подъезду данного дома, где другие сотрудники задержали Ялынского А.А. Он (Ж.) производил его личный досмотр, в ходе которого изъял сотовый телефон с сим-картой и флеш-накопителем, а предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории России, у Ялынского А.А. обнаружено не было. После чего он, сотрудники З. и Л., а также Ялынский А.А., М. направились по адресу: /адрес/ для проведения обследования, в ходе которого был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, прикрепленный за газовой плитой, который был упакован в конверт, на котором все участвующие лица и понятые расписались. Ялынский А.А. и М. пояснили, что сверток не их. Далее все проследовали в отделение.

Свидетель Н., оперуполномоченный 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области, суду показала, что имела задачу произвести личный досмотр Ялынской И.В., это было /дата/ в павильоне /номер/ на Центральном рынке /адрес/. В ходе досмотра в фартуке, который был на ней надет, в правом кармане было обнаружено 13 купюр достоинством /сумма/, 1 купюра достоинством /сумма/, в левом кармане того же фартука был обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри которого были обнаружены 5 купюр достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством /сумма/, 2 купюры достоинством /сумма/ и 2 пластиковые карты Банка /название/ на имя Ялынская и Ялынский. Денежные средства и пластиковые карты были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, также была указана пояснительная надпись, на которой расписались все присутствующие лица. По факту изъятого Ялынская И.В. сообщила, что денежные средства она заработала за проданный товар за /дата/-/дата/. Был составлен соответствующий протокол, где она (свидетель) и все присутствующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Л., суду показал, что работал оперуполномоченным 2 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области и задерживал Ялынских И.В. и А.А. /дата/ он участвовал в обследовании торговой палатки на Центральном рынке /адрес/, в результате которого были обнаружены свертки с героином за прилавком в полотенце и возле холодильника в пластмассовой упаковке. Ялынская И.В. пояснила, что ей неизвестно, что это и кому принадлежит. Затем были обследованы их квартиры, где на /адрес/ обнаружены шприцы с остатками вещества. Девушки-понятые и закупщики не были сотрудниками наркоконтроля, это гражданские лица.

Свидетель О. суду показал, что как сотрудник 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области /дата/ он принимал участие в задержании Ялынского А.А. по адресу: /адрес/, где проживает подсудимый. Он подъехал на автомобиле к дому, и они его задержали. Был произведен осмотр автомобиля, запрещенных к свободному обороту веществ в машине не обнаружено. На заднем сидении, в сумке был найден чек о переводе денежных средств, который был изъят и упакован, на упаковке расписались сотрудники полиции и понятые. Понятыми были незнакомые ему лица.

Свидетель П., старший оперуполномоченный 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области, суду показал, что задерживал Ялынского А.А., когда тот выходил от матери с матрасом /дата/. Они пригласили понятых, осмотрели его машину, в ходе осмотра был обнаружен чек «QIWI»-кошелек, в квартире нашли шприцы.

Свидетель под псевдонимом «А.» суду показал, что знает подсудимых Ялынских И.В. и А.А., так как приобретал у них героин с /дата/. Еще он производил «контрольную закупку» на Центральном рынке /адрес/, /дата/. Его досмотрели, дали /сумма/. Также ему выдали средства видеофиксации. Передвигались они на машине со сотрудниками накроконтроля. Он зашел в павильон к Ялынской И.В. и сказал, что ему нужно два пакетика, отдал деньги, забрал героин и ушел. Направился в машину к сотрудникам наркоконтроля, они приехали в отдел, он был досмотрен на наличие наркотиков и денег, наркотики отдал при понятых, денег у него уже не было. Наркотики у Ялынских И.В. и А.А. он приобретал /дата/, и /дата/, раз 15-20, приходил на рынок к ней в палатку и покупал героин. Знал о них через другое наркозависимое лицо. Денег на семью он у них не занимал, инструментов им не закладывал. Нарконконтроль на него не давил для дачи таких показаний. Наркотики он не употребляет с прошлого года, бросить его сподвигло то, что могут быть уголовные преследования. Две недели назад он не был на /адрес/ и не общался с гражданской супругой Ялынского А.А. М., ничего ей не обещал. На участие в «контрольной закупке» его сподвигла смерть товарища. У него нет зависти или жизненных трудностей, чтобы оговаривать подсудимых. Это было его единственное участие в оперативно-розыскном мероприятии. Сам он к уголовной ответственности не привлекался, кроме кражи /дата/.

По требованию стороны защиты свидетелю «В.» было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого на момент допроса в суде он был трезв, признаков опьянения у него не выявлено, наркотических средств и иных запрещенных веществ в его организме не обнаружено.

Свидетель Р. суду показал, что /дата/ он подъехал к зданию архитектуры /адрес/, где его попросили быть понятым в отделе наркоконтроля. Там находился человек, который проводил «контрольную закупку», и был еще понятой. В его присутствии того человека осмотрели, у него ничего не было, выдали ему купюры, камеру, потом досмотрели автомобиль. Далее они (понятые-мужчины) вернулись в отдел, а все остальные уехали. Потом приехали, закупщик выдал 2 свертка, пояснил, что купил их у Ялынской И.В. на рынке, его опять досмотрели, составили акт или протокол, в нем все расписались. Потом их попросили доехать до /адрес/, там находился Ялынский А.А., он все рассказывал, подсказывал, ничего запрещенного у него обнаружено не было, изъяли только телефон. Далее его (свидетеля) отвезли к его машине, и он уехал.

Свидетель С. суду показал, что его пригласили быть понятым сотрудники ФСКН в /дата/, чтобы засвидетельствовать процесс «контрольной закупки» в отношении подсудимых Ялынских И.В. и А.А. Был и второй понятой. Сначала они досмотрели закупщика, осмотрели купюры, с них списали номера, осмотрели технику, все было чисто. Потом выдали закупщику деньги, технику, вышли на улицу, осмотрели автомобиль, водителя, ничего запрещенного там не было, и участники закупки уехали. Когда они приехали, закупщик выдал то, что купил, отдал технику, все было просмотрено, упаковано и опечатано. Далее они поехали к дому, где был осмотрен автомобиль подсудимого Ялынского А.А., тот сам все показывал, потом все документально засвидетельствовали, подписали, опечатали телефон. Он участвовал в личном досмотре Ялынского А.А. и его автомобиля. Там был найден платежный чек.

Свидетель Т. суду пояснила, что подсудимых не знает. Была понятой на личном досмотре Ялынской И.В. /дата/. У нее были обнаружены деньги, свертки с веществом в разных местах и телефон. Ялынская И.В. пояснила, что это выручка. У нее нашли свертки в ее контейнере, в холодильнике в пластике от киндера, и другие свертки за прилавком. Еще был обыск в квартире Ялынской И.В. Нашли шприцы, веревку, ложки и пузырьки с остатками вещества, /адрес/. А на /адрес/ на кухне, за газовой плитой на проволоке висело вещество. Ялынский А.А. и М. пояснили, что не знают, что это такое. Свертки изъяли и упаковали, еще брались образцы и смывы. Никакого отношения к правоохранительным органам она не имеет, лично обыск не производила и ничего в квартирах не трогала.

Свидетель Ф. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Т., дополнив, что она вместе с ней участвовала в мероприятиях в отношении подсудимых в качестве понятой /дата/. На Центральном рынке г/адрес/ в торговой палатке были обнаружены свертки. Еще там были обнаружены денежные купюры, карточки, телефоны. Вещество было найдено под прилавком в полотенце и за холодильником. Затем проводился обыск в квартире на /адрес/. Нашли шприцы и ложки. Вели обыск сотрудники ФСКН, сама она в этом не участвовала. В квартире на /адрес/ за газовой плитой нашли сверток. Подсудимые по этому поводу пояснений не давали. Она никакого отношения к правоохранительным органам не имеет, и это было ее первое участие в качестве понятой.

На основании постановления начальника УФСКН России по /адрес/ были переданы в следственный орган рассекреченные материалы о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от /дата/.

В акте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от /дата/ старший оперуполномоченный 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е. подробно изложил обстоятельства данного мероприятия, которые аналогичны его показаниям в качестве свидетеля.

В заявлении от /дата/ Б. просил рассмотреть вопрос о возможности его участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении группы лиц, осуществляющих сбыт наркотического средства героин на территории /адрес/, в состав которой входит Ялынская И. и ее сын Ялынский А.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, /дата/ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых И. и К., у Б. предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств /дата/ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых И. и К., Б. были переданы денежные средства в размере /сумма/, а именно: 1 купюра достоинством /сумма/ с серией: /номер/, 5 купюр номиналом /сумма/ с сериями: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/. К акту прилагаются ксерокопии указанных купюр, заверенные подписями всех участвующих лиц.

Актом передачи звукозаписывающей техники /дата/ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут старший оперуполномоченный 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых И. и К., передал Б. технические средства: видеорегистратор /марка/, цифровой диктофон /марка/, на которых файлов не было, а их входы, отвечающие за соединение с компьютером, были закрыты и опечатаны способом, исключающим доступ.

Актом добровольной выдачи лицом, участвующим в «оперативном эксперименте» в качестве «покупателя» /дата/ в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут Б., в присутствии понятых И. и К., добровольно выдал приобретенное им в ходе «оперативного эксперимента» наркотическое средство и пояснил, что один сверток с героином он приобрел у Ялынской И. и Ялынского А. на сумму /сумма/, данный сверток упакован в бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «19/3 для пакетов» и подписями присутствующих граждан. Другой сверток с порошкообразным веществом он поднял в подъезде на первом этаже /адрес/, где проживают Ялынские , так как знает, что иногда они делают в данном месте закладку наркотических средств. Данный сверток упакован в конверт № 2, снабженный пояснительной надписью, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «19/3 для пакетов», подписями присутствующих граждан. Затем наркотическое средство, добровольно выданное Б., осмотрено следователем.

Согласно акту возврата звукозаписывающей техники /дата/ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут старшему оперуполномоченному 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых И. и К., Х. возвратил звукозаписывающие технические средства: видеорегистратор /марка/, цифровой диктофон /марка/, без нарушения имеющихся пломб. В памяти видеорегистратора и диктофона находились файлы: /номер/ и /номер/, которые были переписаны на магнитный носитель. При просмотре и прослушивании указанных файлов было установлено, что Ялынская И. и Ялынский А., находясь в своей квартире /номер/ /адрес/, незаконно сбыли Х. сверток с порошкообразным веществом внутри на сумму /сумма/.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, /дата/ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, в присутствии понятых И. и К., Б. пояснил старшему оперуполномоченному 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., что при нем предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не имеется. В ходе досмотра Б. предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество из конверта № 1, добровольно выданное Б. /дата/, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила /масса/. На исследование израсходовано /масса/ вещества. На поверхностях представленного объекта (свертка) выявлены папиллярные линии трех следов рук, для индентификации личности не пригодные.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из конверта № 1, добровольно выданное /дата/ Б., является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила /масса/.

На основании постановления начальника УФСКН России по /адрес/ были переданы в следственный орган рассекреченные материалы о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от /дата/.

В рапорте об обнаружении признаков преступления по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от /дата/ старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е. подробно изложены обстоятельства данного мероприятия, которые аналогичны его показаниям в качестве свидетеля.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, /дата/ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых Р. и С., у «А.» предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств /дата/ в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых Р. и С., «А.» были переданы денежные средства в размере /сумма/, а именно: одна купюра достоинством /сумма/ с серией: /номер/, 5 купюр достоинством /сумма/ с сериями: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/. К акту прилагаются ксерокопии указанных купюр, заверенные подписями всех участвующих лиц.

Актом передачи звукозаписывающей техники /дата/ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут старший оперуполномоченный 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых Р. и С., передал «А.» технические средства: видеорегистратор /марка/, цифровой диктофон /марка/, на которых файлов не было, а их входы, отвечающие за соединение с компьютером, были закрыты и опечатаны способом, исключающим доступ.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, /дата/ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, в присутствии понятых Р. и С., на предложение старшего оперуполномоченного 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Ц. выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации, Ж. пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра у Ж. предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Актом от /дата/ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых Р. и С., при досмотре автомобиля Ж. /марка/ г.р.з. /номер/ каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не обнаружено.

Актом добровольной выдачи лицом, участвующим в «проверочной закупке» в качестве «покупателя» /дата/ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут «А.», в присутствии понятых Р. и С., добровольно выдал приобретенные им в ходе «проверочной закупки» 2 свертка из бумаги белого цвета, заклеенные бумажным скотчем белого цвета, с порошкообразным веществом внутри. «А.» пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в палатке на Центральном рынке /адрес/ у женщины по имени Ялынская И., которая работает в указанной выше палатке.

Согласно акту возврата звукозаписывающей техники /дата/ в период с 11 часов 41 минуты до 11 часов 50 минут старшему оперуполномоченному 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е., в присутствии понятых Р. и С., «А.» возвратил звукозаписывающие технические средства: видеорегистратор /марка/, цифровой диктофон /марка/, без нарушения имеющихся пломб. В памяти видеорегистратора и диктофона находились файлы: /номер/ и /номер/, которые были переписаны на магнитный носитель.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, /дата/ в период времени с 11 часов 51 минуты до 12 часов 00 минут, в присутствии понятых Р. и С., на предложение старшего оперуполномоченного 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Ц. выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации, «А.» пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра у А. предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, /дата/ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 10 минут, в присутствии понятых Р. и С., на предложение старшего оперуполномоченного 2 отдела 9 Службы УФСКН России по /адрес/ Ц. выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации, Ж. пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра у Ж. предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было.

Согласно акту досмотра автомашины /дата/ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 20 минут старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по /адрес/ Е., в присутствии понятых Р. и С., при досмотре автомобиля /марка/ г.р.з. /номер/, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и иных материалов и предметов, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, не обнаружено.

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), изъятия вещей (предметов, документов) /дата/ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в присутствии понятых Ф. и Т. у Ялынской И.В. в фартуке, надетом на ней, в правом наружном кармане, обнаружены денежные средства: 13 купюр достоинством /сумма/ с сериями: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, 1 купюра достоинством 50 рублей с серией: /номер/. В левом наружном кармане фартука, надетом на Ялынской И.В., обнаружен кошелек коричневого цвета, внутри кошелька обнаружены денежные средства: 5 купюр достоинством /сумма/ с сериями: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, 2 купюры достоинством /сумма/ с сериями: /номер/, /номер/, 2 купюры достоинством /сумма/ с сериями /номер/, /номер/, 2 банковские карты Банка /название/ на имя Ялынская /номер/ и Ялынский /номер/. В белой сумке, принадлежащей Ялынской И.В., обнаружена связка ключей.

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 2 свертков, добровольно выданных «В.», является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства из 2 свертков составила /масса/ (соответственно: /масса/ и /масса/). В процессе исследования израсходовано по /масса/ вещества из каждого свертка. На поверхностях представленных объектов (свертков) выявлено два следа рук, не пригодных для индентификации личности.

В рапорте об обнаружении признаков преступления старшим оперуполномоченным 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области Е. подробно изложены обстоятельства осмотра (обследования) торговой палатки, расположенной на территории Центрального рынка по адресу: /адрес/, которые аналогичны его показаниям в качестве свидетеля.

Согласно протоколу обследования палатки /номер/ на территории Центрального рынка г. Клина, /дата/ в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 30 минут в присутствии понятых Т. и Ф., с участием Ялынской И.В., в рамках оперативно-розыскного мероприятия обследована торговая палатка /номер/ на территории Центрального рынка /адрес/. На прилавке в вафельном полотенце обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон /марка/ IMEI /номер/ с сим-картой сотового оператора «Билайн». За холодильником в коробке обнаружен пластиковый контейнер из-под киндер-сюрприза с 9 свертками из бумаги с порошкообразным веществом внутри. Ялынская И.В. пояснила, что обнаруженные и изъятые свертки ей не принадлежат, и что находится в свертках, ей не известно. Мобильный телефон /марка/ с сим-картой принадлежит ей и находится в ее пользовании.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» /дата/ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в присутствии понятых Ф. и Т., с участием Ялынской И.В., Г., З., Ж., П. обследована квартира /номер/ в доме /номер/ /адрес/. В ходе обследования были обнаружены и изъяты в комнате, расположенной налево от входной двери в квартиру, в комоде на верхней полке: 6 инсулиновых шприцов с остатками жидкости, 2 шприца на 5 мл с остатками жидкости, веревка, 2 металлические ложки, полимерный пакет с 3 стеклянными пузырьками с остатками вещества.

Согласно протоколу осмотра все вышеперечисленные предметы и деньги, изъятые /дата/ в ходе добровольной выдачи, личного досмотра и обследований палатки и квартир, были следователем осмотрены.

Из содержания осмотренных в судебном заседании видеозаписей «оперативного эксперимента» от /дата/, «проверочной закупки» и «обследования помещения торговой палатки» от /дата/ следует, что данные оперативно-розыскные мероприятии были проведены без нарушений установленного законом порядка.

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное в ходе обследования торговой палатки /дата/, является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства составила: из 9 свертков (конверт № 1) /масса/ (соответственно: /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/); из 4 свертков (конверт № 2) /масса/ (соответственно: /масса/, /масса/, /масса/, /масса/). В процессе исследования израсходовано по /масса/ вещества из каждого свертка. На поверхностях представленных объектов (свертков) выявлено два следа рук, не пригодных для индентификации личности.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ в составе веществ, находящихся на поверхности представленных на экспертизу 8 шприцев, 3 пузырьков и фрагментов ваты из этих пузырьков, 2 металлических ложек, изъятых /дата/ по адресу: /адрес/, содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в следовых количествах.

В составе веществ, находящихся на поверхности представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Ялынской И.В., а также фрагментов марли со смывами с рук Ялынской И.В., наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено

Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 2 пресс-пакетов, добровольно выданное /дата/ «А.», является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства из 2 пресс-пакетов составила /масса/ (/масса/ и /масса/ соответственно).

Представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 9 пресс-пакетов и 4 пресс-пакетов, изъятое /дата/ по адресу: /адрес/, торговая палатка /номер/, является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства из 9 пресс-пакетов составила /масса/ (/масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/, /масса/ соответственно), общая масса наркотического средства из 4 пресс-пакетов составила /масса/ (/масса/, /масса/, /масса/, /масса/ соответственно).

Согласно заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 2 пресс-пакетов, добровольно выданное «А.», могло ранее составлять единую массу с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 9 пресс-пакетов и веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из 4 пресс-пакетов, изъятым /дата/ по адресу: /адрес/, торговая палатка /номер/.

По заключению от /дата/ к акту /номер/ судебно-химическим исследованием мочи Ялынского А.А. в пробе, отобранной /дата/ в 19 часов 00 минут, обнаружен морфин.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ Ялынская И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства предварительного расследования по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Ялынская И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может осуществлять принадлежащие ей и предусмотренные ст. ст. 46, ст. 47 ч. 1, ст. 437 УПК РФ, процессуальные права. Синдромов зависимости в результате употребления алкоголя и наркотических средств Ялынская И.В. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Ялынская И.В. не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной первичной нарколого-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ Ялынский А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания) (F 11.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования о злоупотреблении наркотическими веществами с 20 лет, наркоманический абстинентный синдром, влечение к наркотикам; социальная дезадаптация, связанная с наркотизацией; совершение правонарушения в наркотическом опьянении, наличие характерных повреждений на коже - «дорожки», тромбоз вен, морально-этическое огрубление личности по наркоманическому типу при отсутствии у него грубо интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им наркотика героина незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, последовательности и целенаправленности действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего, предпринятых мер по сокрытию преступления и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время Ялынский А.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях; самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Ялынский А.А. не нуждается. С учетом наличия у Ялынского А.А. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, представленные стороной обвинения, не опровергаются доказательствами стороны защиты, при этом получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат существенных и значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимых свидетелями либо их самооговоре и в целом согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Ялынской И.В. и Ялынского А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Доводы стороны защиты о несостоятельности обвинения полностью опровергнуты совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей Ч. и Б. на предварительном следствии, согласно которым оба они ранее неоднократно покупали героин у Ялынской И.В. и Ялынского А.А., и Б. в ходе «оперативного эксперимента» добровольно и достоверно совершил закупку наркотика у подсудимых без какого-либо давления и угроз сотрудников полиции. Изменение показаний данными лицами суд считает способом помощи подсудимым, поскольку сами они отбывают сроки лишения свободы. Кроме того, данные ими в суде показания никак не соотносятся с логичными и последовательными показаниями остальных свидетелей обвинения (оперативных работников, понятых, второго закупщика под псевдонимом «В.»), которые не имеют никакого интереса в исходе настоящего дела, а также с письменными и вещественными доказательствами (документами и видеоматериалами оперативно-розыскных мероприятий от /дата/ и /дата/, заключениями судебно-химических экспертиз), которыми подтверждены причастность Ялынской И.В. и Ялынского А.А. к незаконному сбыту наркотических средств, в соответствующие даты и законность процедуры проведения указанных мероприятий, в том числе отсутствие каких-либо провокаций в отношении них со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Утверждения подсудимых о недозволенных методах ведения следствия суд находит голословными и неубедительными, поскольку они ничем объективно не подтверждены, и признанных обоснованными жалоб стороны защиты по этому поводу не имеется. Их доводы о том, что данное уголовное дело сфальсифицировано конкурентами, наркозависимыми лицами либо сотрудниками полиции никакими конкретными данными не обоснованны, а все прочие доводы подсудимых, в том числе об оговоре их свидетелями, являются надуманными и несостоятельными. Их показания о том, что закупщики передавали им меченые деньги в счет возврата долгов, а наркотики добывали самостоятельно, и в торговую палатку таковые подбросили, подлежат критической оценке как способ защиты об обвинения и избежания серьезного наказания, поскольку они нелогичны, нестабильны, не согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самой Ялынской И.В. на предварительном следствии о том, что она хранила героин по просьбе Б., а «В.» украл свертки со стола. Указанное стороной защиты отсутствие прямых улик (четких аудио- и видеозаписей купли-продажи наркотиков, детализаций звонков и прослушивания телефонных переговоров о сбыте наркотиков, отпечатков пальцев подсудимых на свертках, средств для фасовки таковых в их жилищах и т.д.) не означает непричастности Ялынской И.В. и Ялынского А.А. к преступлениям, поскольку их виновность в достаточной мере подтверждена совокупностью всех имеющихся в деле доказательств обвинения.

Ссылки стороны защиты на недостатки обвинительного заключения (искажение смысла обвинения ввиду грамматических ошибок, неверное указание адресов свидетелей, отсутствие надлежащего перечня доказательств обвинения, описки в номерах денежных купюр, непроведение по делу очных ставок и ряда других следственных действий) не воспрепятствовали рассмотрению дела судом, поскольку не нарушили право подсудимых на защиту и были восполнены и устранены в ходе судебного разбирательства.

Квалификация органами следствия действий Ялынского А.А. по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ и действий Ялынской И.В. по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ является правильной и полностью соответствует пунктам 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции до /дата/), поскольку они выразились в совершенном группой лиц по предварительному сговору покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных, совместных и согласованных действиях подсудимых, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере у Ялынской И.В. и в обычном размере у Ялынского А.А., которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Ходатайства и жалобы подсудимых Ялынской И.В. и Ялынского А.А. о переквалификации обвинения на более мягкое суд считает не основанными на законе и несостоятельными по вышеизложенным мотивам, а потому не подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает, что Ялынская И.В. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; у Ялынского А.А. нет неснятых и непогашенных судимостей, он не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, где по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хотя страдает синдромом зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, но в настоящее время он самостоятельно прекратил употребление наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ялынской И.В. и Ялынского А.А., по делу нет. В качестве смягчающих наказание Ялынской И.В. и Ялынского А.А. обстоятельств суд отмечает наличие малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), совершение преступления впервые, в отношении не столь большого количества наркотических средств и не повлекшего их значительного преступного обогащения, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у них и их близких родственников, их нуждаемость в серьезном лечении, немолодой возраст Ялынской И.В. и молодой возраст Ялынского А.А., инвалидность отца Ялынского А.А. Ялынского А.Н., инвалидность отца Ялынской И.В. и деда Ялынского А.А. Ш. (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений (у каждого особо тяжкое, неоконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств), их ролей в соучастии, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновных и условий жизни их семей (они не страдают заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, имеют стабильный заработок, но содержат иждивенцев, при этом у ребенка Ялынской И.В. есть отец, а дети Ялынского А.А. проживают со своими матерями, которые трудоспособны), мнения государственного обвинителя о недопустимости снисхождения, суд избирает Ялынской И.В. и Ялынскому А.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания будут недостаточны для их исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 73, ст. 81 УК РФ и для назначения им дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа (соответственно).

При этом мера наказания обоим подсудимым подлежит определению по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, поскольку по делу установлено множество смягчающих обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом положительных характеристик личностей подсудимых, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении размера наказания Ялынской И.В. и Ялынскому А.А. ниже низшего предела, предусмотренного санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ.

Ходатайства подсудимых Ялынской И.В. и Ялынского А.А. о предоставлении им отсрочки исполнения приговора не основаны на законе (ст. 82 УК РФ), так как они не являются единственными родителями своих малолетних детей. Положения ст. 398 УПК РФ относятся к стадии исполнения приговоров, вступивших в законную силу.

Так как Ялынская И.В. и Ялынский А.А. ранее не отбывали лишение свободы, но осуждаются за особо тяжкие преступления, вид исправительных учреждений им надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» и «в» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом согласно правилам ст. 81 ч. 3 п. 2, п. 4, п. 5, п. 6 УПК РФ. При этом суд удовлетворяет ходатайства подсудимых о передаче их защитникам, являющимся членами их семей, всех их личных вещей, кроме банковских карт «Сбербанка», которые не признавались и не приобщались к материалам настоящего дела в качестве вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ялынскую И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 66 ч. 3 и ст. 64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ялынской И.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Ялынской И.В. исчислять с /дата/, и зачесть в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Признать Ялынского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 66 ч. 3 и ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ялынскому А.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Ялынскому А.А. исчислять с /дата/, и зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством героин, массой /масса/, бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством героин, общей массой /масса/, бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством героин, общей массой /масса/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/ ░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░: /░░░░░/, 5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░: /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░: /░░░░░/, 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, /░░░░░/, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░. 3 ░░. 30 ░. ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░- ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3, ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.