Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-833/2020 ~ М-452/2020 от 27.03.2020

                                                                                                                №2-833/2020

    УИД №26RS0012-01-2020-000739-55

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                25 июня 2020 года                                                                                               г. Ессентуки

    Судья Ессентукского городского суда Жукова В.В., при проведении подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению Шалимова Андрея Юрьевича к УФССП по Ставропольскому краю и Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о возмещении убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Шалимов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к клиентской службе (на правах отдела) в г. Ессентуки Государственного учреждения – УФССП по Ставропольскому краю и Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о возмещении убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, судебных расходов.

    В ходе проведении подготовки по делу от представителя ответчика УФССП по Ставропольскому краю по доверенности Тарасова М.В. и представителя ответчика начальника Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Кочкаева Д.Г. поступили ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения юридического адреса ответчика: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. М.Жукова, д. 46.

Представители ответчиков УФССП по Ставропольскому краю и Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю на подготовку дела к судебному разбирательству не явились, будучи надлежаще извещены о ее проведении.

Истец Шалимов А.Ю. на подготовку дела к судебному разбирательству не явился, будучи надлежаще извещен о ее проведении. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шалимова А.Ю. – Симонян А.В., выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, не возражал относительно удовлетворения заявленных ходатайств.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 81 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Представителем ФССП России в Ставропольском крае является УФССП России по Ставропольскому краю, расположенное в Ленинском районе г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 46.

Следовательно, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, определенных п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в силу положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по юридическому адресу ответчика в Ленинский районный суд г. Ставрополь для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-833/2020 по исковому Шалимова Андрея Юрьевича к УФССП по Ставропольскому краю и Ессентукскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю о возмещении убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, судебных расходов, в Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

    Судья                                                                                             В.В. Жукова