Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2020 ~ М-454/2020 от 04.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                              г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2020

63RS0038-01-2020-000593-33 по иску Джафаровой М.Н. к АО «Телерадиокомпания Терра» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Джафарова М.Н. обратилась в суд с иском к АО «Телерадиокомпания Терра» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, а также моральный вред, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор на возмездное оказание услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После указанного времени она неоднократно звонила, и писала СМС-сообщения директору по персоналу Кочетковой Е.А. о том, что ей не выплатили заработную плату, а срок, на который заключался договор уже истек, но до настоящего времени ответчик не произвел с ней в нарушении ст.236 ТК РФ расчет по заработной плате. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату 10 000 рублей, компенсацию за задержку в ее выплате 8 800 рублей и моральный вред 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что считает, что она выполняла свою работу в соответствии с п. 2.1. Договора. Она общалась с заказчиками, но до подписания акта приема-передачи оказанных услуг не доходило. Считает, что ответчик должен ей выплатить 10 000рублей, которые указаны в п.3.1. Договора от 22.10.2019г и просила иск удовлетворить.

Представители ответчика АО «Телерадиокомпания Терра»» в лице генерального директора Караваевой С.П. и по доверенности Телятниковой М.Н. в судебном заседании не признали исковые требования. Пояснили, что заключенный с истцом договор является гражданско–правовым договором, на него не распространяются нормы Трудового законодательства. В случае, если исполнитель по данному договору не выполняет свои обязательства, указанные в договоре, то и вознаграждение не выплачивается заказчиком. 10 000 рублей не является заработной платой. Это плата за оказанные услуги по договору. Просили в иске отказать, так как ни одного акта приема-передачи оказанных услуг истцом не подписывалось.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Кочеткову Е.А., которая подтвердила позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на возмездное оказание услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Из пояснений истца следует, что она выполняла свои обязательства как исполнителя, указанные в п.2.1.1. Договора, а именно с организациями: Туристическая компания «Круизер», с детским садом «Бомбини», но актов приема-передачи оказанных услуг не подписывала, так как деловые партнеры больше к ней не обращались. Трудовой договор с ней не заключался.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Правила главы 39 ("Возмездное оказание услуг") Кодекса применяются и к договорам оказания консультационных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Исходя из указанной нормы и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Заключенный между истцом Джафаровой М.Н. и ответчиком АО «Телерадиокомпания Терра» договор от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве предмета договора указаны действия фактического характера (оказание услуги по установлению взаимоотношений с рекламодателями путем проведения с ними переговоров и размещению рекламной продукции на радио ДФМ). Однако в договоре не оговорены условия, присущие Трудовому договору. Так, истец как Исполнитель по договору не подчинялась режиму рабочего дня и внутреннему распорядку Заказчика (п.2.1.4.Договора), на исполнителя при исполнении обязательств по Договору не распространяются выплаты социального характера, льготы и гарантии, установленные для работников организации Заказчика (п.2.1.5. Договора). Истец не состояла в штате с организацией ответчика.

В соответствии с п.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ. вознаграждение выплачивается исполнителю только после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг в течение 10 дней.

Суду первой инстанций доказательств осуществления действий (деятельности), а также доказательства результата действий, следствием которых стала бы выплата за услуги, не представлялись истцом. Ответчик пояснил, что акты приема-сдачи услуг не подписывались, денежные средства на расчетный счет и в кассу телерадиокомпании от рекламодателей в рамках данного договора не поступали.

При названных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Джафаровой М.Н. к АО «Телерадиокомпания Терра» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о.Самара в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                   Е.Ю. Кузнецова