Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2016 ~ М-1054/2016 от 02.08.2016

                                                                                            Дело № 2-1162/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                      06 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диганова И.И. к Лукьянову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Диганов И.И. обратился в суд с иском к Лукьянову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Указал, что 26.07.2013 г. между ним и Лукьяновым С.С. была составлена расписка, на основании которой Лукьянов С.С. получил в долг 90 000 рублей займа и обязался выплатить указанную сумму до 31.07.2013 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок исполнено не было. Просил суд взыскать с Лукьянова С.С. в его пользу долг по расписке в размере 90 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 22 785 рублей 98 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг на представителя в сумме 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 72 копеек.

Истец Диганов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукьянов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.07.2013 года Лукьянов С.С. взял в долг у Диганова И.И. денежные средства в сумме 90 000 рублей, срок возврата денежных средств установлен до 31.07.2013 года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от 26.07.2013года, составленной Лукьяновым С.С. (л.д.4).

В соответствии со ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма займа по письменной расписке от 26.07.2013 года не возращена заемщиком Лукьяновым С.С. займодавцу Диганову И.И. до настоящего времени. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Учитывая, что допустимых законом доказательств, удостоверяющих возврат Лукьяновым С.С. суммы займа по договору от 26.07.2013 года ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение Лукьяновым С.С. обязательств по возврату долга в размере 90 000 рублей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ч 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Лукьянов С.С. денежные средства до настоящего времени не возвратил, суд полагает, что требования Диганова И.И. о взыскании с Лукьянова С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с Лукьянова С.С. в пользу Диганова И.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013г. по 29.07.2016г. в сумме 22 785 рублей 98 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Диганова И.И. к Лукьянову С.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 26.07.2013г. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду каких -либо возражений по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333. 19 НК РФ в сумме 3455 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Лукьянова С.С. в пользу Диганова И.И. расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, объема процессуальных документов, подготовленных представителем в размере 1 000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленным договором об оказании юридических услуг и распиской (л.д.6-7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2013░. ░░ 29.07.2016░. ░ ░░░░░ 22 785 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 455 ░░░░░░ 72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 117 241 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 12.09.2016░. ░░░░░░░